Увидим ли мы российских спортсменов на Олимпиаде 2024 года в Париже? |
|
|
| Результаты опросов |
Автор: Александр Жмыриков
"Безвыходность положения чаще всего заключается
не в отсутствии выхода из него,
а в неспособности его найти"
Э. Севрус
2013 год знаменателен печальным политическим юбилеем. 4 октября исполнится 20 лет с того самого дня, когда на глазах всего цивилизованного мира в центре российской столицы был расстрелян из танков первый всенародно избранный демократический парламент страны.
В этой статье я не буду обсуждать "законность" действий Бориса Ельцина, санкционировавшего боевые действия в Москве. О том, что к этому моменту господин Ельцин де юре не являлся Президентом России, а был обычным рядовым гражданином, известно каждому, кто читал действующую до 1993 года Конституцию страны и наблюдал процедуру отставки Президента, грубо нарушившего основной закон. Напомню, Конституционный Суд во главе с его ныне здравствующим председателем господином Зорькиным в полном соответствии с действовавшими законами страны признал неконституционным Указ Президента Ельцина № 1400 в день его издания – 21 сентября 1993 года. После чего в соответствии, опять же с действующим законом, Верховный Совет РСФСР отправил в отставку господина Ельцина, назначив вице-Президента страны Александра Руцкого исполняющим обязанности Президента РФ. С этого момента ни одна силовая структура государства не имела никакого права исполнять указания рядового гражданина Ельцина и не исполнять указания Руцкого. Что было на деле, весь мир увидел на экранах телевизоров. Зачем я вспомнил "дела давно минувших лет"?
Да потому, что сегодняшние нарастающие трения между группировками внутри правящей элиты вновь могут привести к крайне нежелательному для страны силовому решению вопроса власти.
Правящая элита, конечно же, будет до конца отрицать наличие трений между группировками, и даже само существование группировок с различающимся вектором ориентаций, но внешние признаки наличия таких трений уже достаточно ясно проявились.
В области экономической это, конечно же, все более усиливающиеся разногласия в отношении направления бюджетных потоков. Та часть правящей элиты, которая ориентирована на продолжение либерального курса (условно назовем ее "либеральной группой"), не согласна с выделением значительной доли средств на развитие оборонной отрасли промышленности, перевооружение и содержание армии вкупе с другими силовыми ведомствами. Та же часть правящей элиты, которая ратует за повышение расходов на оборонку (назовем ее условно "консерваторами"), в свою очередь не согласна вкладывать еще большие средства в поддержание банков, крупного капитала и наращивание активов за рубежом в качестве "подушки безопасности" на случай кризиса. Замечу, что ни "консерваторы", ни "либералы" не желают пойти по третьему пути – вложить большую часть бюджетных средств в развитие жилищно-коммунального хозяйства страны.
В области внутриполитической трения между правящими "либералами" и "консерваторами" отчетливо проявились в торпедировании последними известных инициатив экс-Президента страны Дмитрия Медведева, направленных на смягчение избирательного законодательства. Да, закон о политических партиях либерализовать успели, а вот закон о выборах губернаторов оснастили ограничениями, не только псевдодемократического толка, но и нарушающими конституционно закрепленный принцип разделения государственной и муниципальной власти. Я имею в виду положение, предписывающее необходимость сбора подписей муниципальных депутатов и глав муниципальных образований для регистрации кандидатов в губернаторы областей, краев и кандидатов в президенты национальных республик. О каком соблюдении принципа разделения муниципальных и государственных органов власти может идти речь, если муниципальная власть решает кого допустить к выборам на должность в государственной власти, а кого нет?
Кроме того, реальная практика применения обновленного избирательного законодательства преломляется совершенно различно в регионах, главы которых тяготеют к "либеральному" или к "консервативному" группировкам в элите. Так, например, в Москве и Московской области власти оказывали даже содействие в сборе недостающих подписей муниципальных депутатов кандидатам на посты мэра Москвы и губернатора Московской области от оппозиционных партий. Тогда как в Ярославле, Владимирской области, Забайкальском крае власти, что называется "ломают оппозицию через колено".
Вот что пишет об этом политический обозреватель "Независимой газеты" Алексей Горбачев в статье "Предвыборное поле становится все более гладким":
Совершенно различно относятся группировки и к такому важнейшему вопросу внутренней политики как борьба с коррупцией. Одни настаивают на том, чтобы не существовало избирательного правосудия, другие – на том, что "своих сдавать нельзя". Вот как комментирует известный политолог и сторонник "либерального" клана Дмитрий Орешкин сложившуюся ситуацию: "Стало известно о новой порции уголовных дел, связанных с работой экс-министра обороны Анатолия Сердюкова и его бывшей подчиненной Евгении Васильевой. Но дама по-прежнему находится под домашним арестом в элитной квартире, ей разрешены прогулки в парке. А экс-военачальник за время следствия, как пишут в СМИ, уже дважды побывал во Франции. Чем объясняется такой гуманизм в отношении людей, заподозренных в многомиллиардных хищениях? Вероятно тем, что правоохранительные органы не получили четкого сигнала сверху. И сами не понимают: Сердюков и его бывшая подчиненная из разряда неприкасаемых или уже нет?".
Вместе с тем, заподозренного в получении ординарной взятки, мэра города Ярославля Евгения Урлашова на все время следственных действий засадили в СИЗО и даже этапировали из Ярославля в Москву. Не потому ли, что мэр Ярославля возглавляет оппозиционную консервативному клану либеральную силу регионального отделения партии "Гражданская платформа"?
Имеются и разногласия в векторах внешней политики России. "Либеральный" клан настаивает на большем сближении с США и странами Западной Европы, идя на все большие уступки за счет третьих стран. Это касается и позиции по Сирии, Ирану, Афганистану, Приднестровской молдавской республике и т.п. Консервативный клан настаивает на более жесткой позиции России в отношении США и их союзников.
Здесь, однако, надо понимать, что помимо мотивации верховной власти существуют и объективные факторы, диктующие пределы возможного во внешней политике. К последним относятся, прежде всего, возможности экономики страны и возможности армии.
С экономикой в России дела обстоят не лучшим образом. Как сообщает Анастасия Башкатова, "экономика России прочно встала на месте. По оценке Минэкономразвития (МЭР), июньский спад инвестиций был рекордным, стагнация не преодолена, отток капитала по итогам года будет не 30 млрд. долл., как предполагалось, а 50 млрд. ... В конце минувшей недели замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач назвал июньское падение инвестиций в основной капитал рекордным. Росстат сообщил о падении год к году на 3,7%, а с учетом сезонного фактора падение, по данным МЭР, составило 2,4%. ... Сейчас реализуется даже не умеренный сценарий развития, а пессимистичный. "Мы сейчас идем по консервативной траектории, где-то даже ниже", – цитирует замминистра агентство Прайм".
Ситуация в армии также остается очень и очень сложной. Отсутствие ясных комментариев после недавних широкомасштабных учений, проведенных новым министром обороны по указанию верховного главнокомандующего, говорит о многом. Еще больше беспокойства доставляют слова независимых аналитиков. Вот слова генерал-лейтенанта В.И. Соболева:
"Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей, якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект — более 20% — примерно 200 тысяч человек. Об этом, кстати, прекрасно осведомлены наши "партнеры" в НАТО. Значит, бригады в лучшем случае лишь ограниченно боеготовы уже по состоянию их укомплектованности.
Крайне низка и квалификация личного состава. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколько месяцев. Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела и прежде, чем приступать к их обучению, их приходится откармливать в госпиталях. ...
Авиационная база "нового облика ВВС" это две–три авиационных эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно? ... герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлётно–посадочных площадок осталось 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают. В пору говорить не о Военно–Воздушных Силах, а о военно-воздушных "слабостях".
... В противовоздушной обороне страны имеются огромные "дыры", самая большая из них между Хабаровском и Иркутском – 3400 км. Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Не прикрыты от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН. ...
Теперь о стратегических ядерных силах, основу которых составляет ракетные войска стратегического назначения. РВСН в своем составе имели боевые железнодорожные ракетные комплексы, ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования. Наиболее неуязвимыми из них, способными, при необходимости, гарантировано нанести ответный ядерный удар, являлись железнодорожные ракетные комплексы РТ-23. ... были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами шахтного базирования "Сатана", по западной терминологии. Эти ракеты способны были преодолевать любую, в том числе и перспективную ПРО, имели в боевой части десять ядерных боеголовок индивидуального наведения и столько же имитаторов этих боеголовок – ложных целей для противника. Моноблочные "Тополя" не годятся им и в подметки. ...
Теперь о флоте. Корабельный состав флота сократился более чем в четыре раза. Только за последние годы он уменьшился на 60 процентов.
И еще один яркий пример того, "что уже сделано". В недавнем походе в Атлантику и Средиземное море в составе отряда кораблей находился и наш единственный авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов". По штату на нем должны находиться два авиационных и вертолетный полк – всего 72 летательных аппарата, в том числе 48 самолетов штурмовой и истребительной авиации.
На момент похода на его борту находилось только 8 (!) самолетов.
Для сравнения: на каждом из 12 американских авианосцев находится от 80 до 110 самолетов. ...
Как отечественная, так и зарубежная история изобилуют примерами одних и тех же сценариев развития политической ситуации.
В тех случаях, когда экономическое и социально-политическое состояние государства приходит в упадок, всегда обостряются противоречия в правящей элите. Элита начинает исподволь искать "виновного", ибо сама не желает брать на себя бремя ответственности за происходящее. Итогом таких поисков всегда является внутренняя дифференциация правящей элиты. Одна группировка еще надеется удержать ситуацию под контролем, сплотившись вокруг действующего лидера, другая – активно ищет нового лидера. Как только поиск завершается, и новый лидер найден, начинается скрытое перетягивание ресурсов. И финансовых, и медийных, и силовых, и электоральных.
Через близких по идеологическим воззрениям людей клан правящей элиты, сделавший ставку на нового лидера, тайно начинает "раскачивать политическую ситуацию". Тайно, потому что сам остается до конца в правящей элите, препятствуя адаптивным действиям консервативного клана. Публичные же антивластные действия осуществляют люди не входящие во власть, но поддерживающие отношения с группировкой элиты, стремящейся к самоутверждению.
В том случае, если эта группировка не получит достаточной поддержки извне либо изнутри страны, тайная внутриэлитная оппозиция будет стремиться к переговорам с консервативной группировкой. Если же получит достаточную поддержку, то осуществляет типичный дворцовый переворот, продвигая во власть в качестве временного представителя нового лидера. Затем по мере укрепления во власти, новая консолидированная правящая элита отрешает своего "революционного" ставленника, выдвигает на первое место компромиссную фигуру и начинает безбедно царствовать.
Что происходит сегодня, на мой взгляд, у нас в стране? Оппозионный, условно говоря "либеральный" клан правящей элиты ошибся в первоначальном выборе в качестве лидера Д.А. Медведева. Последний оказался в силу черт своего характера неспособным к риску реальной борьбы с В.В. Путиным за пост Президента страны. В силу ухудшения социально-экономической ситуации возникла необходимость в гораздо более волевом лидере, способном помимо политической воли прибегать к политической демагогии, взятию на вооружение лозунгов своих идейных противников. Михаил Прохоров отпал по причине неспособности переступить через идеологемы либеральной демократии и временно показать себя улице в одеждах ультралевого социалиста. Борис Немцов и Кº дискредитировали себя еще в лихие 90-е, проведя в жизнь вначале грабительскую приватизацию, затем поддержав расстрел демократического парламента, и, наконец, завершив дело дефолтом.
Явлинский и Кº представляют атавизм тех романтических нереализованных демократических постсоветских реформ, растоптанных командами Ельцина, Чубайса, Немцова, а затем и Путина.
На поверку остается один Навальный. Он не чурается социал-демократической демагогии, оставаясь при этом либерально ориентированным политиком. Он имеет высочайшую мотивацию к власти. Он имеет достаточно сильную волю. Он поддерживается США и либеральными кругами Запада.
Во-первых, ему необходимо лишить Путина поддержки на Западе. Это уже наполовину, если не больше, сделано покойным Березовским, а также представителями наднационального спекулятивного капитала. Полагаю, что рано или поздно наступит момент, когда лидеры ведущих стран Запада открыто посоветуют В.В. Путину уйти на покой, оставив на царстве, кончено же, удобную Западу кандидатуру.
Во-вторых, необходимо отделить от В.В. Путина часть поддерживающей его элиты. С этой целью необходимо проводить выборочную дискредитацию членов окружения Путина. Прием не нов. Его активно использовали члены "демократической платформы в КПСС", отделяя от Горбачева влиятельных членов силового блока. Затем ту же самую практику проводили в отношении Ельцина, отстраняя от него Примакова, Лебедя и "екатеринбургскую группировку". Сегодня создается впечатление, что одни силовые структуры вступают в борьбу с другими, а их руководители компроментируются в глазах Президента РФ.
В-третьих, необходимо возбудить массы по отношению к лидеру правящей элиты. С этой целью на поверхность вытягивается компромат на лиц, входящих в руководящий клан. И в этом смысле заявления Навального о "партии жуликов и воров", вкупе с заявлениями поддерживающих Навального депутатов Госдумы о "золотых кренделях" вполне сопоставимы с заявлениями о "привилегиях партноменклатуры КПСС", "чемоданах компромата Руцкого" и т.п.
Какую позицию занимает сегодня консервативный клан?
Он повторяет проигрышную позицию Михаила Горбачева. С одной стороны, пытается ублажить западную "политическую крышу", принимая половинчатые решения. Но это лишь раззадоривает Запад. Коль отдал палец, отдавай и руку.
С другой стороны консерваторы пытаются показать зубы, выступая публично в защиту жертв западного произвола.
Внутри страны они стремятся утихомирить массы, жестко карая мелких взяточников. Самый большой уровень чиновников-коррупционеров, получивших пока реальные сроки тюремного заключения – мэры городов и 1 пенсионер, когда-то бывший губернатором. Вместе с тем, ими активно защищаются чиновники более высокого уровня. Примеры с экс-министром обороны Сердюковым и экс-вице-премьером Скрынник настолько же наглядны, насколько и вопиющи.
Помимо этого, постоянно проводится возмущающая граждан политика все большего облагодетельствования чиновников. Вот и сейчас обсуждается законопроект, согласно которому чиновнику, уволенному со службы, должны быть предоставлены на его выбор три должности не ниже занимаемой ранее. Иными словами, при любых обстоятельствах, чиновник будет лишь перемещаться по горизонтали. Разве это похоже на равенство прав граждан?
Подобная линия поведения политического лидера неизбежно приведет к отходу от него все большей части элиты. Ведь если лидер начинает активно прикрывать чиновников, замочивших репутацию, то он тем самым показывает свою зависимость от них, т.е. показывает СЛАБОСТЬ, не приличествующую ЛИДЕРУ.
Еще два-три года подобного развития ситуации, и позиции Президента не позавидуешь. Причем, подчеркиваю, его отставит не улица со своими протестами. Этого элита не допустит. Ибо улица отставляет не только лидера, но и всю элиту. Элита в решающий момент возглавит "уличный протест" и совершит тихий дворцовый переворот.
Учитывая волевой характер Путина, элита побоится оставить его на свободе. Это не тефлоновый Горбачев, готовый за Нобелевскую премию и жалкие хлопки в ладошки за рубежом, удалиться на покой. Поэтому элита поступит с В.В. Путиным, в случае своей победы по-сталински, хотя и отрицает публично сталинские методы.
Что может сделать В.В. Путин для своего спасения и спасения своего правящего клана?
1. Осознать, что Запад не живет по правилам постоянной поддержки одного, даже очень преданного ему лидера. Долголетнее могущество Запада базируется на сменяемости своих ставленников. При этом Запад постоянно делает имидж нового ставленника на дискредитации его предшественника.
2. Осознав пункт 1, Путин должен понять, что единственной силой, способной поддержать его, является российский народ. Следовательно, необходимо сделать ставку на национал-патриотические силы. Но не на молодых "хунвейбинов", которые кроме разгрома сущего, ничего сделать не могут, а на сложившийся, вопреки двадцатилетней практике развала и разграбления страны, социальный слой невостребованных инженерно-технических кадров, служащих и менеджеров среднего звена, работников военно-промышленного комплекса, армии, службы внешней разведки, федеральной службы безопасности, научных сотрудников российских исследовательских институтов, не связанных контрактами с зарубежными фирмами.
Этим людям нечего терять. Их единственным достоянием являются их ум, их умелые руки, их единственная Родина.
3. Простые граждане страны, пережив за два десятилетия серию разрушительных реформ, находятся в состоянии посттравматического шока. Необходима организация квалифицированной психологической помощи и психологической поддержки населения, для мобилизации национального потенциала для проведения быстрой модернизации страны. Для этого крайне необходима государственная психологическая служба. О ее функциях, организационном и методическом наполнении говорил доктор психологических наук, профессор Юрий Михайлович Забродин еще 30 лет назад в 1982 году. На сегодня в России есть достаточное количество квалифицированных специалистов в области социальной, политической, экономической, медицинской психологии, способных оказать диагностическую коррекционную, профилактическую, проектировочную работы в региональных и муниципальных центрах психологической службы.
4. Для того, чтобы организовать реальное патриотическое движение по модернизации всех сфер жизнедеятельности государства, совершенно недостаточно объявить о перепартизации Общенародного фронта. Необходимо реабилитировать таких людей как, Герой России полковник Квачков, восстановить их на службе. Ведь даже Сталин во время Великой Отечественной войны возвращал из застенков полковников и генералов и, опираясь на них, организовывал надежную оборону. Есть и более свежий пример Китая, когда, вернув из ссылки Ден Сяо Пина и его соратников, правящая элита сделала решающий шаг в развитии страны.
5. После всего этого необходимо продиктовать жесткие рамки национально ориентированного курса экономики. Банкиры, предприниматели из числа крупных собственников обязаны вернуть свои капиталы из зарубежных частных спортивных клубов и кампаний на российский рынок и вложить их в долгосрочные проекты развития сети железных дорог, аэродромов, закрытых НИИ и КБ, заводов по производству новейшего оборудования и техники, в том числе военного назначения.
И не надо говорить, что бизнесмены разбегутся, и страна будет голодать. Во-первых, в России нет пока ни одного отечественного бизнесмена, сумевшего за счет собственного интеллекта выстроить с нуля производство, дающее прибыли на уровне мировых лидеров. Во-вторых, если большинство российских бизнесменов в свое время покорно склонили голову перед криминальными "крышами", то организованным государственным структурам оно будет помогать еще более активно.
6. Путину было бы нелишне почитать, а еще лучше лично переговорить со специалистом в области экономической социологии доктором наук, профессором С.Г. Кирдиной. Она бы убедительно показала ему, что ведущими институтами в институциональной матрице России с момента основания древнего русского государства и до наших дней являются: плановая экономика, унитарное политическое управление и коммунитарная идеология (т.е. приоритет коллективных ценностей над личными). Институтами, выполняющими дополнительные функции, являются рыночная экономика, федеративное управление и субсидиарная идеология. Поэтому, желает ли действующая элита того, или не желает, но в России рано или поздно восстановится исходная институциональная матрица. Иной исход, в виде замены российской институциональной матрицы матрицей государства западного типа, может быть достигнут лишь при полной замене коренных россиян на, скажем немцев, французов или англичан, а также полной замене российской коммунитарной среды, включая и геоклиматические условия, на коммунитарную среду стран Запада. Чего, я надеюсь, не произойдет никогда.
© 2003-2023, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна
 |
© 2003-2023, Независимое Аналитическое Обозрение |
 |
О проекте |  |