Экспертное сообщество "Global Intellect Monitoring" представляет проект "Глобальное признание". Проект "Глобальное признание" включает 10 равноценных номинаций. Данные номинации позволяют не только формализовать и объективизировать происходящее в мире интеллекта, в рамках концептуального формата "глобализация vs этнокультурная и суверенная самобытность", но и зафиксировать то важное, что ускользает от поверхностного взгляда на события.     

В номинации "УСИЛЕНИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО СТАТУСА СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА"

реджеп эрдоган

Премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган сделал ряд шагов, приведших к значительному усилению геополитического статуса вверенного ему суверенного государства. Приведем ключевые события 2009 года, повлиявшие на геополитический статус Турции. 30 января 2009 года был зафиксирован знаковый конфликт между премьером Турции Эрдоганом и президентом Израиля Пересом в Давосе. 10-11 июля 2009 года в Турции прозвучал призыв министра торговли и промышленности Нихата Эргуна к гражданам Турции о бойкоте китайских товаров и заявление  премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана: "События, происходящие в Китае, это геноцид". 13 июля 2009 года в Анкаре состоялось подписание межправительственного соглашения о строительстве газопровода Nabucco, по которому каспийский газ в обход России будет доставляться в Центральную Европу через Турцию и Балканы. Подписи под документом поставили премьер-министры Турции, Венгрии, Румынии, Болгарии и Австрии. 10 октября 2009 года Турция и Армения договорились об установлении дипломатических отношений и открытии турецко-армянской границы. Тем самым пройден своеобразный рубикон, и есть надежда, что вековой цивилизационный конфликт между Турцией и Арменией будет преодолен. Четыре данных, казалось бы, не взаимосвязанных события, уже де-факто предопределили новый, ключевой геополитический статус Турции.

Анализ геополитического перепозиционирования Турции стал объективной реальностью. С позиций классического позиционирования, Турция Эрдогана – это страна, осознавшая свой новый геополитический статус, и именно этим можно объяснить и публичную антикитайскую позицию после трагических событий в Урумчи, и усиление позиций в мусульманском мире, в формате "отражения от Израиля", и прагматичную игру на энергетической безопасности Европы. Существенной информацией по проекту Nabucco является то, что реального газа для наполнения трубопровода нет. Иракского газа мало. Туркменский газ законтрактован на десятилетия вперед. И переключение туркменского газа на Nabucco будет означать грандиозный конфликт Туркмении или с Россией, или с Китаем. Иранский газ не может быть использован  Nabucco из-за позиции США. Представляется, что Турция Эрдогана ориентирована на то, чтобы стать "мостом" между Ираном и Европой при любых перспективах развития ситуации вокруг Ирана.

Турция длительное время воспринималась как геополитическое пространство столкновения двух цивилизаций – исламской и западной. В начале ХХI века устремленность турецкой элиты в Европу достигла своего апогея и пошла на спад. В турецкой внешней политике наступила эра прагматизма. И Турция прагматично использует и страх Европы перед Россией, и странную энергетическую политику Болгарии, и догмы мира ислама. Реджеп Эрдоган – это олицетворение просвещенного ислама. Турция сотворила просвещенный ислам, и тем самым выстроила перспективу не в умозрительном "альянсе цивилизаций", а в реальном, взаимовыгодном  партнерстве цивилизаций. И в этом состоит заслуга Реджепа Эрдогана перед будущим человечества.  

В номинации "ИННОВАЦИОННОЕ ВИДЕНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ"

ДМИТРИЙ ГОЛУБОВСКИЙ

Новая реальность требует нового осмысления. Новое, прорывное осмысление реальности рождается, чаще всего, в форматах инновационного видения. Инновационное видение на первый взгляд кажется парадоксальным, но именно инновационное видение дает наиболее объективное представление о динамично изменяющейся реальности. Инновационное видение или инновидение – это способность увидеть привычные явления по-новому. Инновидение – это также способность увидеть то новое, что постоянно проявляется в динамично изменяющемся мире.

Мировой кризис заставил взглянуть по-новому на многое. Наиболее ярким примером инновидения, презентованного экспертному сообществу в ходе мирового кризиса, стал концепт "плазменная экономика", предложенный российским экономистом Дмитрием Голубовским. Концепт Голубовского основан на следующем видении: "Физическим аналогом системы, в которой риски и как следствие стоимость денег определяется не властями, а совокупно всеми участниками рынка - является сверхпроводящая, полностью ионизированная, плазма".

Дмитрий Голубовский считает, что нынешнее состояние мировой экономики "это Четвертое Агрегатное Состояние Экономики. Первое состояние экономики - это твердая экономика, типа рабовладельческого строя. Когда все имеет жесткую форму и директивно управляется, распределяется и вся бухгалтерия сводиться просто к учету прихода и расхода товаров и ресурсов. Пока деньги были просто золотом, была именно такая экономика. Твердая. Отсюда, кстати, и понятие “твердая” валюта. Т.е. деньги, эквивалентные золоту, объем которых строго зафиксирован в граммах золота, так же как строго зафиксирован объем твердого тела". Голубовский формализует следующее: "С развитием механизма кредитования появилась “жидкая” экономика и “ликвидность” от слова “liquid” - жидкий. Деньги начали течь. Они стали способны сами заполнять различные ниши без того, чтобы их директивно двигали их хозяева - они их ссужали, а дальше их двигали уже на другие рынки другие люди. Потом появился финансовый капитализм, и деньги стали газом - заполнив все ниши и приведя к тотальной монетизации всего того, что можно было менять на что-то. А теперь они стали плазмой! Всюду - одна физика. Как жаль, что среди экономистов так мало настоящих ученых! Какие возможности на рынках сейчас открываются для знатоков квантовой механики! Конечно, кое-что тут можно домыслить, подобрать правильные аналогии..."

 Дмитрий Голубовский приходит к парадоксальному выводу: "Суть, похоже, проясняется. "Новый мировой порядок" создан, причем создан вопреки воле тех, кто хотел подчинить его себе. Они сами не поняли, какую неконтролируемую силу выпустили на свободу - плазму невозможно удержать, проблема управления плазмой не решена нашей наукой - для этого нужны сверхмощные магнитные поля. Что может быть их аналогом в экономике?" Голубовский акцентирует внимание на том, что "денежная плазма, которая формируется сегодня на наших глазах - это совершенно другая тема. Она не будет стремиться занять весь объем. Ее главная функция - поддержание собственной стабильности в наиболее выгодном энергетическом состоянии - на любое нарушение равновесия она реагирует его восстановлением путем изменения формы за счет внутренних индуцированных токов. Это - принципиально иная система. Главное ее отличие в том, что если в газе все возмущения распространяются со скоростью звука, то в плазме - со скоростью света, т.е. в сравнении с газом, мгновенно. Любое событие тут же отражается на всей системе в целом, причем приводит к резким колебаниям и изменениям формы. Это то, что мы сегодня и наблюдаем на рынках. Помимо этого плазма не нуждается в центре - она поддерживает сама себя в ограниченной, хотя и постоянно и более или менее хаотично меняющейся форме за счет одних только внутренних процессов энергообмена. Кроме того, для плазмы характерно явление расслоения температуры. Т.е., разные фракции в ней не обязательно приходят в состояние термодинамического равновесия, т.е., там постоянно существует разность термодинамических потенциалов. На примере рынков это может означать, что ликвидность одного рынка не станет автоматически передаваться другому, пусть даже и тесно связанному с ним".

Генезис денег описан многими экономистами, но плазменное состояние мировой экономики – это уникальное инновидение Дмитрия Голубовского. И данное инновидение достойно всестороннего изучения. Из данного инновидения следует, что новая реальность – это время неустойчивого равновесия. И в рамках данного неустойчивого равновесия отдельные государства и целые народы просто не существуют. Важно сохранить "плазму" любой ценой в более-менее устойчивом состоянии. Если "плазменное состояние" сохранить не удастся, то рухнет все. Такова новая реальность.

Инновационное видение Дмитрия Голубовского не стало предметом жарких дискуссий в глобальном экспертном сообществе и титульной темой ключевых международных экономических форумов, но нет сомнений в том, что со временем значение инновидения Голубовского будет неуклонно возрастать.    

В номинации "ВЕРНОСТЬ ТРАДИЦИЯМ"

СУДЕБНЫЕ ВЛАСТИ САУДОВСКОЙ АРАВИИ

Под традицией принято понимать элементы социального и культурного наследия, передающиеся от поколения к поколению.  Традиция – это исторически сложившиеся, архаичные формы самоорганизации любого общества. Традиция – это и форма самозащиты общества от бесчеловечных действий отдельных членов общества. В начале ХХI века традиции противостоят хаосу и разложению.

В ноябре 2009 года кассационный суд  Саудовской Аравии поддержал постановление обезглавить и распять 22-летнего мужчину, осужденного за изнасилование пятерых детей, одного из которых он оставил умирать в пустыне. Осужденный был арестован в начале 2009 года после того, как семилетний мальчик помог полиции в расследовании. В Саудовской Аравии распятие подразумевает привязывание обезглавленного тела преступника к деревянным балкам и выставление его на всеобщее обозрение. Таким образом, судебные власти Саудовской Аравии остались верны традициям, защищающим общество на протяжении веков. И это достойно всеобщего признания и уважения. 

В номинации "ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ В ВЫСТРАИВАНИИ ГЛОБАЛЬНОГО ДИСКУРСА"

генри киссинджер

В январе 2009 года The Independent опубликовала статью бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, которую многие в мире восприняли как призыв к построению двухполярного американо-китайского мира.  В это же время выходит публикация аналогичного содержания другого ветерана американской внешней политики Збигнева Бжезинского. Необходимо признать, что Киссинджеру и Бжезинскому удалось сформировать устойчивый глобальный дискурс. Реальность перспективы построения G-2 обсуждали аналитики и эксперты большинства стран мира. Для нас максимальный интерес представляет процесс создания глобального дискурса.

В 1971 году Генри Киссинджер посетил Китай в качестве специального представителя президента США Ричарда Никсона. С этого времени тема китайско-американских отношений является для Киссинджера одной из ключевых тем. Основные тезисы бывшего госсекретаря США просты: "США и Китай: сотрудничество вместо конфликта". Киссинджер убежден, что "китайско-американские отношения должны быть подняты на новый уровень. Нынешнее поколение лидеров имеет возможность сформировать отношения, ведущие к нашему общему будущему (судьбе), так же как это произошло с трансатлантическими отношениями в послевоенный период - за исключением того, что сегодняшние вызовы имеют, по большей части, политический и экономический характер, чем военный".

Сегодня сложно судить есть ли реальные предпосылки для построения стабильного двухполярного американо-китайского мира. Но заслуги Киссинджера в выстраивании глобального дискурса под названием "G-2" очевидны. Приведем ключевые тезисы Киссинджера из публикаций последних лет. 

Аргентинская "Clarin" в ноябре 2004 года привела следующие слова Киссинджера: "В нашу эпоху стремление Китая стать новой сверхдержавой имеет более серьезное историческое значение. Это связано с тем, что такое развитие событий приведет к смещению мирового центра из Атлантической зоны в Тихоокеанскую. Маловероятно, что Китай для достижения этой стратегической цели будет опираться на военную силу. Китайские руководители, как прошлые, так и нынешние, всегда отличались осторожностью, спокойствием и проницательностью в достижении своих целей, в отличие от немецких лидеров после ухода Бисмарка. Наверное, очень важно и то, что в настоящее время мы пришли к пониманию того, что при нынешнем уровне развития современных технологий война между сверхдержавами приведет к уничтожению мировой цивилизации. В данной ситуации Соединенные Штаты должны продолжать противостоять гегемонистским устремлениям азиатских стран. При этом в долгосрочной перспективе взаимоотношения с Китаем не должны формироваться исходя из предпосылки о неизбежности "конечной стратегической дуэли". Китай не станет проводить такую же неосмотрительную политику, как это делал Советский Союз, который угрожал всем своим соседям, и одновременно соперничал с Соединенными Штатами в борьбе за выживание. Китай будет стараться достичь своего влияния в мире дипломатическими и политическими средствами".

Киссинджер дает следующее метафорическое видение соперничества Китая и США: "В этой связи, дипломатический стиль США и Китая можно сравнить с шахматами и китайской игрой Го. Партию в шахматы можно или выиграть, или свести в ничью. Конечная цель игры в шахматы - это достижение абсолютного превосходства, а борьба ведется в центре и по фронту шахматной доски. Цель же древнейшей китайской игры Го заключается в достижении относительного превосходства. Игра ведется по всей доске с задачей: с одной стороны, нужно максимально нарастить собственные преимущества и возможности, с другой стороны -ограничить возможности противника. Выигрывает не тот, кто разгромит своего противника, а тот, кто сумеет добиться длительного стратегического превосходства. Трудно предугадать какие решения будут принимать те или иные руководили стран. Но лидеры США и Китая несут особую ответственность за судьбу будущих поколений".

13 июня 2005 года в The Washington Post вышла статья Генри Киссинджера "Китай: сдерживание не сработает". В ней подчеркивалось, что "в начале нового века отношения между Китаем и Соединенными Штатами смогут во многом определить, будут ли наши дети жить под еще большей угрозой, чем в 20-м веке, или же мы оставим им в наследство новый мировой порядок, в котором учитывается стремление всех людей к миру и прогрессу". Ключевой тезис Киссинджера: "Китай добивается углубления сотрудничества с США, преследуя свои же собственные интересы, чему есть множество причин. Среди них и сокращение разрыва между развитыми и еще развивающимися районами Китая, настоятельная необходимость приспосабливать политическую систему ко все ускоряющемуся ходу экономической и научно-технической революции, и потенциально катастрофический удар, который 'холодная война' с Америкой может нанести по непрекращающемуся пока повышению уровня жизни, от которого зависит легитимность власти. Однако из этого ни в коем случае не следует, что ущерб, который понесет Китай в случае начала 'холодной войны', что-либо даст Америке. Такая политика не найдет особой поддержки в Азии. Азиатские страны не перестанут торговать с Китаем. Что бы ни случилось, Китай никуда не исчезнет. Заинтересованность Америки в поддержании сотрудничества с Китаем связана с тем, что это будет способствовать стабильности на международной арене". В 2007 году происходит перелом в осознании нового геополитического статуса Китая: "Поразительно, как мудро Китай до сих пор шел вперед". Таково новое комплиментарное видение Киссинджера в интервью Die Presse, опубликованном в июне 2007 года.

Отметим, что G-2 иногда называют Химерикой, тем самым подчеркивая противоестественность союза Китая и США. Многие убеждены в том, что перспективы G-2 более чем туманны. И именно это позволяет широкому кругу аналитиков из многих стран мира считать, что человечество вступило в период хрупкого равновесия между двумя сверхдержавами – США и Китаем. А Химерика – это всего лишь символ данного хрупкого равновесия.

G-2 или американо-китайский двухполярный мир – один из ключевых глобальных дискурсов 2009 года. И отрицать заслуги Генри Киссинджера в аспекте создания данного глобального дискурса, в лучшем случае, наивно.

В номинации "СОПРОТИВЛЕНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ"

ОМАР АЛЬ-БАШИР 

Нет сомнений в том, что президент Судана Омар аль-Башир войдет в новейшую глобальную историю человечества. Де-факто персональная судьба Омара аль-Башира вплетена в контекст процесса глобализации и стала знаковой в рамках осмысления перспектив данного процесса.

В марте 2009 года Международным уголовным судом (МУС) выдан ордер на арест президента суверенного государства Судан Омара аль-Башира. С июля 2002 года, времени начала деятельности МУС, в данный международный надгосударственный институт, созданный по инициативе ООН, поступило более восьми тысяч заявлений из 130 государств мира, главным образом из США, Британии, Германии, Франции и России. Решение Международного уголовного суда по "делу" Омара аль-Башира является беспрецедентным, так как оно наделяет МУС властными полномочиями, превосходящим полномочия такого общепризнанного надгосударственного института как ООН. Более того, данное решение, в случае его международной легитимизации, не только приведет в ближайшей исторической перспективе к полной дискредитации Организации Объединенный Наций, например, в случае ареста президента какого-либо суверенного государства, приехавшего в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН, но и заложит фундамент для нового вектора глобализации. Данный вектор можно условно назвать дискриминационно-правовым. Ирония ситуации заключается в том, что данную дискриминационную тенденцию в аспекте международного права можно позиционировать и как неоколониальный вектор глобализации начала ХХI века, так как прецедент связан с одним из африканских лидеров.

Реакция в Судане была предсказуемой. "Мы изгнали десять зарубежных организаций после того, как тщательная проверка их деятельности доказала, что они действуют в нарушение всех правил и законов",– заявил 65-летний Омар аль-Башир на многотысячном митинге, который его сторонники устроили на площади Мучеников перед Дворцом республики. После митинга власти Судана перешли в наступление на международной арене. На специально созванном в эфиопской столице Аддис-Абебе заседании Африканского Союза Судан призвал страны Черного континента выйти из МУС. "Покиньте эту структуру (МУС), которую западные неоколонизаторы используют в качестве инструмента, чтобы завладеть нашими нефтью, газом и другими полезными ископаемыми", – призвал посол Судана в Африканском Союзе Мохельдин Ахмед Салим. Представители ряда стран заявили, что рассмотрят такую возможность. В поддержку президента Судана выступили арабские страны и Иран. Китай, который импортирует две трети суданской нефти, призвал МУС прислушаться к обеспокоенности со стороны стран Африканского Союза, Лиги арабских государств и Движения неприсоединения и приостановить свое решение об аресте Омара аль-Башира. Россия назвала решение гаагского трибунала "опасным прецедентом в системе международных отношений". Позиция России объяснима, так как перспектива аналогичного преследования "висит" над Владимиром Путиным за события 1999 года в Чечне.

Отметим существенное. Сплоченная позиция лидеров африканских стран вполне объяснима, так как Омар аль-Башир действовал, по их мнению, в рамках контекста своего времени, и действия большинства правителей в ситуации президента Судана были бы аналогичными. И интегральное неприятие позиции МУС будет иметь вполне определенные последствия. Беспрецедентное решение Международного уголовного суда не только поставило вопрос о пределах полномочий всех созданных ООН надгосударственных институтов власти, но и позволило выявить естественные ограничения процесса глобализации. Попытка МУС радикально расширить собственные полномочия является типичной для деятельности большинства надгосударственных институтов. А карательно-принудительное воздействие надгосударственных институтов обычно выборочно, и практически никогда не применяется против сильных мира сего.

Судан еще длительное время будет находиться в фокусе глобального экспертного сообщества. Судан, более двадцати лет находившийся в состоянии гражданской войны, планирует провести "разделительный" референдум. Референдум намечен на 2011 год, при этом будет учитываться воля простого большинства при участии в нем двух третей избирателей. В случае успеха данного референдума произойдет отделение Южного Судана от Северного Судана мирным путем. В рамках данной исторической перспективы беспрецедентное решение Международного уголовного суда по "делу" президента Судана Омара аль-Башира – это явная попытка продлить хаос в суверенном государстве Судан. 

Сегодня Омар аль-Башир – это один из символов сопротивления глобализации. И попытка приравнять его к Бен Ладену или военным преступникам прошлого – это более чем ошибка. Нет сомнений в том, что персональная судьба Омара аль-Башира будет и в дальнейшем неразрывно связана с протеканием процесса глобализации на африканском континенте. 

В номинации "МУДРОСТЬ КЛИОПОЛИТИКА"

Первез МУШАРРАФ

18 августа 2008 года Первез Мушарраф добровольно ушёл в отставку с поста президента Пакистана. Решение Мушаррафа об отставке принято связывать и с угрозой импичмента, и с позицией стран Запада и США, которые демонстративно отказали президенту Пакистана в поддержке, и с гласной позицией пакистанской армии, которая заявила о невмешательстве, в случае, если президенту объявят импичмент.

17 августа 2009 года The Daily Telegraph сообщила о том, что оппозиционная партия "Мусульманская лига Пакистана" обвинила Великобританию и США в заключении тайного соглашения о защите бывшего президента Пакистана Первеза Мушаррафа. Партию "Мусульманская лига Пакистана" возглавляет бывший премьер-министр Наваз Шариф. В сообщении говорится о том, что президент Пакистана Асиф Али Зардари на приватном обеде впервые открыто рассказал о решающей роли британских и американских властей в отставке Мушаррафа. Как утверждает "Мусульманская лига", Зардари признал, что в 2008 году именно Великобритания и США убедили Мушаррафа в том, что он может избежать судебного преследования за незаконное введение чрезвычайного положения, если добровольно оставит свой пост. Оппозиционер Наваз Шариф, которого Мушарраф за несколько лет до этого сверг с поста премьера, добивался суда над президентом, однако, благодаря отставке, Мушарраф получил гарантии безопасности и уехал в Лондон, где проживает до сих пор.  "Британцы и американцы не имели права диктовать условия при решении наших внутренних вопросов", - заявил представитель "Мусульманской лиги" Чаудхри Нисар Али Хан. Он подчеркнул, что такое положение дел подрывает суверенитет Пакистана. 

"Расщепление" суверенитета – это одна из наиболее эффективных технологий процесса глобализации. Суверенитет многих государств мира является условным. В данной истории важным является то, что решение Мушаррафа о собственной отставке продемонстрировало его главное качество – мудрость клиополитика.

Клиополитика (по имени музы истории Клио) – это политика, обусловленная историей. Под клиополитикой обычно понимают политику, использующую историю в целях определенного переформатирования исторического процесса. Данный тип политики опирается на генетическую память того или иного народа. В истории с отставкой президента Пакистана Мушаррафа мы имеем дело с генетической памятью элиты. Для того, чтобы убедится в этом, обратимся к знаковым событиям в истории Пакистана. Точнее, к событиям 20-летней давности.

17 августа 1988 года потерпел катастрофу самолет С-130 – "Геркулес" пакистанских ВВС, на борту которого находился президент Пакистана Зия-уль-Хак. Вместе с ними летел ряд высших военных чинов армии Пакистана, посол США в Пакистане Арнольд Рейфел и глава американской военной миссии в Пакистане бригадный генерал Герберт Уоссом.

В 1986 года Зия уль-Хак отменил в стране военного положения и обещал восстановить демократию, но уже  в мае 1988 года распустил нижнюю палату парламента и отправил в отставку правительство. В интервью западногерманской газете "Франкфуртер рундшау" президент заявил, что Пакистан слишком неразвитая страна, чтобы иметь демократическую систему правления, что вызвало большое неудовольствие на Западе.

Со временем крушение "Геркулеса" обросло множеством мифов и легенд. Смерть Зия-Уль-Хака – это одна из излюбленных тем у конспирологов. Конспирологи убеждены, что президенту Пакистана предлагали покинуть свой пост, но он отказался. И для того, чтобы "убрать" строптивого президента, американцы пошли на то, чтобы пожертвовать своими высокопоставленными людьми.

К большинству конспиролических версий аналитики относятся крайне скептически. Но добровольная отставка Первеза Мушаррафа наглядно демонстрирует, что преломление одной из конспирологических версий в пакистанской элите оказало существенное влияние на решение Мушаррафа о добровольной отставке. В этом и заключается мудрость клиополитика.

Признаем, что кроме официальных версий отставки Первеза Мушаррафа есть скрытая версия произошедшего. При Мушаррафе в пакистанской провинции Белуджистан активно шло строительство морского порта Гвадар, при активной поддержке Китая. Многие аналитики убеждены в том, что Гвадар должен в перспективе стать экономическими воротами Китая в Южную Азию и на Ближний Восток. Американские военные высказывали опасение, что в стратегически важном порту будет размещена база китайских ВМФ. Таким образом, отставка Мушаррафа – это один из шагов США и Великобритании в деле торможения приближения Китая к "большой нефти".

"Восток – дело тонкое". Сегодня сложно прогнозировать, что будет в Пакистане завтра, и именно поэтому ряд аналитиков считает, что Первез Мушарраф еще может вернуться и возглавить Пакистан. Представляется, что мудрость клиополитика не позволит ему повторить ошибку Беназир Бхутто, не обладавшей мудростью клиополитика.  

В номинации "ЧЕСТНОСТЬ ГЕОПОЛИТИКА"

МУАММАР АЛЬ-КАДДАФИ 

Ливийский лидер Муаммар аль-Каддафи в лекции на тему "Африка в XXI веке", прочитанной студентам Оксфордского университета Великобритании в 2007 году, проявил незаурядную честность геополитика. Каддафи презентовал следующее видение: "В прежние времена, в период так называемой "холодной войны" Африка была объектом противоборства великих держав СССР и США, восточного и западного блока, Варшавского договора и НАТО. Это противостояние негативно сказалось на положении самой Африки и всего мира в целом. Соперничество серьёзно повлияло на положение африканского континента, который стал ареной идеологической борьбы, борьбы за политическое и военное влияние между Америкой и Советским Союзом. Африка стала полем битвы между силами, стремившимися создать для себя как можно больше сателлитов и марионеток, чтобы завладеть её сырьевыми ресурсами и природными богатствами. Мы стали жертвой этой схватки. И никто в мире ничего не выиграл от того, что в нём стало больше на одну арену противоборства. Противостояние между Западной и Восточной Европой переместилось в Африку, часть которой оказалась под влиянием восточного блока, другая – западного. Эта ситуация истощала силы африканцев, точно так же, как конфронтация в целом истощала ресурсы великих держав".

Ливийский лидер отметил существенное: "Сегодня, к сожалению, начинают появляться признаки новой борьбы за Африку. И это может возвратить нас к прежним трагедиям. Африка сегодня становится предметом соперничества между Китаем и США.  Я считаю своим долгом первым ударить в набат, возвещающий об этой угрозе. Все остальные стесняются или не могут найти в себе мужества поднять этот вопрос. Это напоминает ситуацию, когда человек, занедужив, пытается что есть сил до конца скрывать свою болезнь. Я же не хочу скрывать истину от народов Африки и всего мира. Наступает эра новой борьбы за Африку, которая может опять сделать её ареной схватки между великими державами. Эта борьба грозит истощить силы США и Китая, поскольку, естественно, они являются сегодня главными игроками". Каддафи видит будущее Африки в рамках интеграционного процесса: "Если Африке удастся объединиться, это принесет пользу и самим африканцам, и всему остальному человечеству. Европа объединилась, и от этого выиграл сам европейский континент, его жители-европейцы и весь мир, потому что она перестала быть ареной конфликта и противоборства, разделённой между двумя лагерями, ареной вооружённого противостояния, пороховой бочкой, которая могла взорваться в любой момент".

Некоторые перспективы, предлагаемые Муаммаром Каддафи, воспринимаются неоднозначно. Так, например, создание единого государства Изратина – Израиль + Палестина: "Изратина существует уже сегодня. Западный берег – это чересполосица палестинских городов и еврейских поселений. Люди живут бок о бок друг с другом на Западном берегу, в Газе и в самом так называемом Израиле. В этом государстве, созданном в 1948 году, живет, как уже говорилось, миллион палестинцев, обладающих израильским гражданством и спокойно обитающих рядом с евреями. Палестинцы работают сегодня на израильских заводах. В так называемом Израиле 1948 года трудятся рабочие с Западного берега и Газы. Обе стороны полностью зависят друг от друга в производстве и потреблении товаров и услуг и в обеспечении своей безопасности. Они ближе друг к другу, чем к кому бы то ни было из нас. Решение, таким образом, - это создание для всех этих людей единого государства. Нужно отказаться от традиций дискриминации по религиозному, языковому и этническому признаку... Когда Турция, объявила, например, о создании республики Денкташа, то есть Турецкой Республики Северного Кипра, ее никто, кроме самой Турции не признал. Почему? Потому что это государство было провозглашено на Кипре одной стороной, а Кипр принадлежит всем киприотам. Палестина – это земля всех палестинцев, как арабов, так и евреев, как мусульман, так и иудеев".

Не менее концептуально, с позиций геополитики, обозначил Каддафи и свое видение ситуации вокруг Ирана: "Иранцы спрашивают, почему им не дают обогащать уран в мирных целях. Если это действительно делается в мирных целях, то никто не вправе запрещать Ирану осуществлять свою ядерную программу... производство атомных бомб не прекращается. На Ближнем Востоке, в Даймоне, размещается целый арсенал оружия массового уничтожения. Это совсем недалеко от Ирана. Есть атомная бомба и у Пакистана, и у Индии, и у Китая, и у России. Все они составляют окружение Ирана, который, глядя на него, говорит: "А почему вы запрещаете мне иметь такое оружие?". Этот же вопрос задают и многие другие народы, в том числе и арабские. Египет тоже может сказать, что, мол, израильтянам вы разрешаете производить атомные бомбы и носители ядерных зарядов, Иран тоже, возможно, приобретёт их, а почему у меня нет такого права? И Сирия может заявить о своих правах в этой связи".

Муаммар аль-Каддафи демонизирован на Западе. Прямое обращение к студентам престижного британского университета позволяет увидеть не только честность в геополитике, но и честность геополитика, не опасающегося того, как будут восприняты его геополитические воззрения. 

В номинации "ВКЛАД В ПОЗИТИВНЫЙ ИМИДЖ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА"

серж саргсян И абдулла гюль

Из множества событий, произошедших в 2009 году, необходимо выделить первые шаги Армении и Турции в аспекте преодоления векового цивилизационного конфликта. Между Арменией и Турцией длительное время отсутствуют дипломатические отношения, а армяно-турецкая граница закрыта с 1993 года по инициативе официальной Анкары. Препятствием к сотрудничеству двух государств является то, что Турция отрицает факт геноцида армян в 1915—1923 годах.

8 мая 2009 года состоялась вторая встреча президент Армении Сержа Саргсяна и президент Турции Абдуллы Гюля. Первые подвижки в отношениях двух государств начались с 6 сентября 2008 года, когда президент Турции впервые прибыл в Ереван по приглашению президента Армении Сержа Саргсяна для совместного просмотра футбольного матча между сборными Армении и Турции в рамках отборочного цикла чемпионата мира 2010 года. 10 октября 2009 года Турция и Армения  установили дипломатические отношения и договорились об открытии турецко-армянской границы.

Нет сомнений в том, что процесс сближения двух стран, разделенных вековым цивилизационным конфликтом, будет сложным. Но достижение знаковых соглашений и усилия президентов Турции и Армении если и не достойны Нобелевской премии мира, так как есть более достойные, то как минимум заслуживают всеобщего признания за поддержание позитивного имиджа человечества.   

В номинации "ВКЛАД В НООПОЛИТИКУ"

нурсултан назарбаев

В 1999 году Джон Аркилла и Дэвид Ронфелд (корпорация "РЭНД")  презентовали доклад "Возникновение Ноополитики" ("The Emergence of Noopolitik"), в котором "ноополитика" характеризовалась, как политика в инфосфере, объединяющей киберпространство ("сеть") и СМИ. Аналитики различных стран отметили, что американские исследователи адаптировали к новым реалиям старый термин Пьера де Шардена - "ноополитика" - "политика знания". Аркилла и Ронфеллд предположили, что роль государства в мире будет последовательно уменьшаться, так как на арену вышли новые игроки, не представляющие государственные структуры: международные организации, транснациональные корпорации, глобальные СМИ, общественные организации, транснациональные террористические и криминальные структуры. В мире ноополитики ведущую роль будут играть новости, идеи, слухи, мгновенно распространяющиеся по всему миру и де-факто формирующие мировое общественное мнение.

В начале ХХI века ноополитика представлялась как некая альтернатива современной политики, но признаков вытеснения "real politic" ноополитикой было явно недостаточно. К концу нулевых годов представление о ноополитике изменилось. Катализатором изменений выступил мировой кризис. Сегодня происходит становление концептуальной ноополитики, ориентированной не на технологическое воздействие на массовое и элитное сознание, а на долгосрочное влияние.

Программная статья президента Казахстана Нурсултана Назарбаева "Ключи от кризиса", опубликованная 2 марта 2009 года в "Российской газете" – это знаковый вклад в ноополитику. Данная работа является индикативной в аспекте перехода от ноополитики в формате видения Аркиллы и Ронфелда к концептуальной ноополитике. Назарбаев не только презентовал ряд концепт, достойных всестороннего осмысления, но и формализовал переход от нынешнего состояния мира в желаемое будущее. Выделим наиболее важные концепты.

Нурсултан Назарбаев отметил в начале своей статьи: "Мы действительно намерены эффективно использовать уникальный шанс преодолеть несовершенства Старого мира и построить мир Новый. Понятно, что для этого потребуются колоссальные усилия всего мирового сообщества, мобилизация интеллектуальных и материальных ресурсов и немалое время. Нам предстоит выстроить радикально новую логику и выработать новые общие "правила движения" по этому переходу, который можно пока условно назвать как мир глобального (или великого) Транзита". Таким образом, мы можем констатировать, что концептуальная ноополитика – это креативное управление настоящим и будущим.  Именно концептуальная ноополитика начала процесс сепарации традиционной политики от ноосферы. 

Нурсултан Назарбаев профессионально позиционирует доллар в формате ближайшей исторической перспективы: "Точнее будет определить существующую мировую валюту как "дозаконную", поскольку она появилась де-факто до появления мирового закона, с точки зрения которого могла бы определяться ее законность де-юре. Поэтому валюта Нового мира должна существовать на базе всемирного Закона о мировой валюте, подписанного главами большинства стран мира и ратифицированного большинством парламентов мира". Президент Казахстана предположил, что переход к единой мировой валюте востребует некую транзитную валюту: "Транзитал" - это своеобразный Ноев ковчег капиталов для спасения активов от этого всемирного потопа глобального кризиса. Поэтому всем не мешало бы позаботиться, чтобы своевременно конвертировать свои активы в "транзитал". Инновационный термин "транзитал", как и термин "дефектал" легко переводятся на ведущие языки мира, то есть обладают интеллектуальной конвертируемостью. Именно это позволяет признать вклад Нурсултана Назарбаева не только в сферу инновационной терминологии, необходимой для осмысления динамично изменяющейся реальности, но и вклад в ноополитику, о которой сегодня так много размышляют в глобальном экспертном сообществе.

В номинации "LAST MAN – 2009"

владимир воронин

11 сентября 2009 года президент Молдавии Владимир Воронин добровольно оставил свой пост, занимаемый им с 4 апреля 2001 года. Таким образом, бывший президент Молдавии по праву победил в номинации "Last man - 2009", так как с политической арены сошел последний коммунист, возглавлявший государство в Европе. Больше коммунистов во главе европейских государств нет.

Владимир Воронин стал президентом Молдавии на призывах к сближению с Россией. В частности, он заявлял накануне выборов, что в случае победы коммунистов Молдавия вступит в Союз Белоруссии и России, а русский язык станет вторым государственным языком республики. После выборов Воронин заявил, что введение второго государственного языка – вопрос референдума, который может быть проведен не в ближайшее время. Аналогичную позицию он занял и по вопросу о присоединении Молдавии к Союзу России и Белоруссии.

В 2003 году Воронин под давлением США и ОБСЕ отозвал свою подпись под парафированным (предварительно одобренным) "Меморандумом Козака", который предусматривал федерализацию Молдовы, посредством предоставления статуса субъектов федерации Республике Молдова и Приднестровью, а также расширения автономных прав Гагаузии. Начиная с 2003 года Воронин неоднократно заявлял, что внешнеполитическим приоритетом Молдавии является евроинтеграция, конечной целью которой должно стать вхождение Молдавии в Европейский союз. Идеологией молдавских коммунистов был еврокоммунизм. 

В 1977 году лидер французских коммунистов Жорж Марше публикует книгу "Поговорим откровенно", в которой он назвал себя еврокоммунистом. Термин еврокоммунизм репрезентовал на постсоветском пространстве Анатолий Чубайс: "Я проделал традиционный идеологический путь для коммуниста, который стремится понять, что происходит со страной на самом деле, через еврокоммунизм к рыночному социализму". В Молдавии игры Воронина в еврокоммунизм сочетались с участием в антироссийском проекте ГУАМ. В выступлении президента Молдовы Владимира Воронина в Фонде Эберта 15 мая 2006 года на тему "Республика Молдова на пути европейской интеграции" прозвучали следующие слова: "Последний социологический опрос месячной давности говорит о том, что более 70 процентов населения нашей страны выступает за вхождение Молдовы в ЕС, против высказалось чуть более 7%. Остальные граждане пока размышляют. Для всех очевидно, что свой выбор в пользу европейской интеграции обществом уже сделан. Для нас, то есть для власти, теперь крайне важно сделать все, чтобы оказаться на высоте этого выбора".

В день своей отставки 11 сентября 2009 года Воронин был предельно честен: "С тяжелым сердцем я передаю бразды правления страной в руки новой власти. Не хочу лукавить. Я не верю, что политики, объединившиеся вместе только на эмоциях отрицания и сплошного очернения собственной страны и разделе должностей, способны предложить обществу позитивную программу. Мне неизвестны опыты удачного управления, которые бы строились на идее ликвидации собственной страны, на мечтах об ее уничтожении. На такой почве можно лишь взрастить отчаяние, деморализацию и обреченность. И ничего более". Таким образом, окончание коммунистического правления в Молдавии означает, скорее всего, и прекращение существования государства Молдова. Последний коммунист Европы ушел, и на карте Европы в ближайшей исторической перспективе останется лишь Приднестровская Молдавская республика, которую Россия признает, следуя незыблемым законам клиополитики. 

Необходимы пояснения

Экспертное сообщество "Global Intellect Monitoring" начинает реализацию спектра проектов, призванных зафиксировать в новейшей глобальной истории знаковые и ключевые события, отражающие амбивалентные мировые процессы, преломленные через персоналии. В силу архаичных традиций ХХ века многие события, креативные интеллектуальные продукты и инновационные видения остаются вне фокуса общественного и экспертного внимания. Они не отмечены международными премиями и номинациями. Экспертное сообщество "Global Intellect Monitoring" решило исправить сложившуюся ситуацию, несмотря на то, что поощрение носит исключительно виртуальный характер.

"Глобальное признание" состоит из десяти номинаций: "Инновационное видение глобальных процессов", "Вклад в ноополитику", "Вклад в позитивный имидж человечества", "Усиление геополитического статуса суверенного государства", "Последовательность в выстраивании глобального дискурса", "Честность геополитика", "Мудрость клиополитика", "Верность традициям", "Сопротивление глобализации" и ироничная номинация "Last man". "Глобальное признание" не единственный проект, реализуемый  экспертным сообществом "Global Intellect Monitoring".

Координатор экспертного сообщества "Global Intellect Monitoring" в России, независимый эксперт Олег Маслов. 

По теме "Глобализация":

Глобализация: этапы глобализации, доллар-глобализация, кризис-глобализация или процесс глобализации глазами мыслящих глобально (заметки по новейшей глобальной истории – часть 26) (http://www.polit.nnov.ru/2009/09/26/glob5ethronolog26/)

Глобализация - вызов России (Россия и глобализация в высказываниях современников) (http://www.polit.nnov.ru/2009/08/13/globalizationRu/)

Страны победители и жертвы грядущего мирового кризиса или миттельшпиль глобализации (http://www.polit.nnov.ru/2008/04/14/crisglobcount/)

Глобальные надгосударственных институты и их легитимность в преддверие Первой глобальной Великой депрессии  (http://www.polit.nnov.ru/2008/02/20/globinstitutes/)

Глобальная инфляция, "единственное в мире месторождение долларов" и Первая глобальная Великая депрессия ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2008/02/12/globinflation/)

Рост денежной массы, "количественное послабление" и глобальная инфляция (хроника текущего мирового кризиса - 30) (http://www.polit.nnov.ru/2009/06/25/globinflation2/)

Модераторы глобальных дискурсов: Давосский форум, G-7, G-8, G-20 (Новейшая глобальная история в формате direct – часть 4) (http://www.polit.nnov.ru/2009/02/01/gistdavosgmoder4/)

Конкуренция глобальных Проектов: "Вашингтонский консенсус" vs "Пекинский консенсус" (Новейшая глобальная история в формате direct – часть 2) (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/06/gistpewashproj2/)

Глобальная L-рецессия и страны-банкроты (хроника текущего мирового кризиса – 23) (http://www.polit.nnov.ru/2009/04/13/bankrcountry23/)

Грузия – Израиль Кавказа и глобальный проект "Балканизация – 800" (http://www.polit.nnov.ru/2009/11/19/wargruzizrael4/)