"Если бы сейчас Китай захотел обрушить

Америку, он бы обрушил ее, просто-напросто

выбросив полтора триллиона долларов

гособлигаций, которые содержатся только в

золотовалютных резервах"                (А.Кобяков)

"Вся американская экономика уже пошла

вразнос, как чернобыльский реактор во время

пожара... В США поглотители инфляции

больше не справлялись с работой, так же как в

аварийном реакторе с этим не справлялись

графитовые стержни"              (Д.Голубовский)

"Дефолта и коллапса доллара не будет никогда.

Доллар будет делить с евро роль крупнейших

мировых валют. Все эти спекуляции

экзальтированных дилетантов не имеют под

собой никаких оснований"              (М.Портной)

"Значительная часть экономики США

существует лишь постольку, поскольку есть

внеэкономическое, эмиссионное стимулирование

спроса"                                                   (М.Хазин)

"США все еще является политическим и

экономическим господином мира. Сеть их

военных баз покрывает все регионы. К ним все

еще прислушивается весь остальной мир.

Однако закат Американской империи уже

близок. И начинается он так же, как и закат

Испанской империи в 17в. и Британской в 20-м

с обвального роста долгов"              (У.Энгдаль)  

"США больше не могут торговать капиталом,

все, что им осталось – торговать

государственным долгом"         (Д.Голубовский)

Отношение к США в ходе текущего мирового кризиса разделило аналитиков и экспертов на две группы. Условно их можно назвать "обамооптимисты" и "обамопессимисты". "Обамооптимисты" вооружились лозунгом "Обама только начинает" и верят в скорейший выход США из кризиса, а "обамопессимисты" сомневаются в скорейшем выздоровлении крупнейшей экономики мира.

Приведем два типичных высказывания. Михаил Портной,  руководитель Центра внешнеэкономических исследований Института США и Канады РАН: "Не будет в США никакого коллапса. Забудьте об этом. А кризисы будут - с 1825 г. развитие мировой экономики происходит циклически". Аналитик С.Егишянц: "Весь этот оптимизм носит несколько шизофренический характер – думается, рынки растут скорее просто потому, что иногда надо и коррекции устраивать. Фундаментально же всё по-прежнему – спрос падает, торговля сжимается: словом, кризис продолжается".

Сегодня Соединенные Штаты Америки  находятся в фокусе внимания глобального экспертного сообщества. Из множества аспектов анализа выделим два ключевых: аспект уважения к державе и аспект доверия к экономике мирового лидера.

О США с иронией

В аспекте уважения к единственной сверхдержаве можно отметить не столько возникновение сомнений в обоснованности мирового лидерства, сколько рост иронии и скепсиса в оценке настоящего и будущего США. Признаем, что ирония начинает доминировать при взгляде на США. Д.Голубовский считает, что "США, как государство, окончательно превратились в финансовую пирамиду. Сегодня это – государство-Enron или, если хотите, государство-МММ". С.Демура иронично заметил: "В последние 20 лет в России существовал режим клептократии - со всеми вытекающими последствиями. В США, кстати, происходит то же самое, мы здесь не исключение. Только они все делают более эстетично, выпуская государственные облигации и хитрые финансовые инструменты, перекладывая свои потери на деньги налогоплательщиков под соусом борьбы с "экстраординарной экономической угрозой".

С.Егишянц отметил следующее: "Самым реальным признаком положения дел в финансовом секторе стало самоубийство молодого (41 год) финансового директора Freddie Mac Дэвида Келлерманна – на интернет-порталах американцы комментировали эту новость так: "У Фредди уже нет денег на красные чернила (красным обычно показываются убытки – С.Е.), взамен которых она применила кровь своего финдиректора" (27.04.2009). Д.Голубовский размышляет о перспективах перехода США к совку: "На открытое и прилюдное создание подобия советской модели они пойти тоже не могут по нескольким причинам, из которых три можно выделить как основные. Во-первых, это полностью подорвет всю американскую социальную мифологию, что само по себе тоже будет означать неизбежный крах американской империи. Во-вторых, глобальные отношения сегодня настолько развиты, запутаны и сложны, что никакая отдельно взятая организация просто не справится с планированием. В-третьих, если такое плановое агентство будет создано, как оправдать существование несметных богатств финансовых магнатов? Под каким предлогом продолжать давать им право присваивать себе добавленную стоимость, если они уже, фактически, не управляют рисками и финансовыми потоками? Внедрение государственного управления приведет к неизбежной необходимости уничтожения значительной части правящего класса США. Можно ли представить себе, что правящий класс, владеющий правительством, парламентом и СМИ, пойдет на такое? Совершенно невозможно".

Признаем, что к завершению второго года мирового кризиса США  постепенно становятся объектом осмеяния. И это уже говорит о многом.

Апология США от М.Портного

Не уменьшилось и число апологий и хвалебных од в адрес США. Причем, наиболее часто их воспроизводят "эксперты в теме". Михаил Портной,  руководитель Центра внешнеэкономических исследований Института США и Канады РАН, заявил: "Дефолта и коллапса доллара не будет никогда. Доллар будет делить с евро роль крупнейших мировых валют. Все эти спекуляции экзальтированных дилетантов не имеют под собой никаких оснований. Никогда! Исходите из этого в своих ожиданиях и построениях. Правительство США выпускает облигации, которые абсолютно надежны - за всю историю США не было нарушения обязательств по ним. В мире есть много инвестиционных компаний и стран, которым надо надежно пристроить деньги. Китай в этой очереди стоит первым".

Портной убежден: "Планы спасения позволят смягчить кризис и уже это показали в США. Будет еще немало государственных мер - Обама только начинает. Переживут они кризис и будут расти - все это не впервые - это нормальное циклическое развитие экономики... Выпуск денег - сложный механизм. Термин "печатать" используют для публики, чтобы не вдаваться в объяснения. Сила экономики вообще и США в частности - в уровне развития, высоком уровне научно-технического прогресса, в их большой доле - примерно 20% - мирового ВВП. Все, что за доллар можно свободно купить - это и есть его обеспечение. Дальше конкуренция - в мире много стран, за чьи валюты купить нечего или не хочется по сравнению с другими. Деньги в определенных пределах может создавать ФРС - центральный банк США, когда дает кредиты коммерческим банкам. Но кредиты подлежат возврату. Вообще, когда говорят, что США "печатают" деньги - это вульгарное и упрощенное представление. Точно также Банк России печатает рубли, когда покупает иностранную валюту. Из-за антикризисных программ вырастет дефицит бюджета. На эту сумму будут выпущены облигации, которые купят разные фонды, инвестиционные компании и страны - Китай, Япония, Германия, Россия и др. - которые и дадут Америке на время свои деньги".

Госдолг США

Широкий круг аналитиков высказывает сомнения в способности экономики США обслуживать государственный долг. Государственный долг США – это особая тема. The Independent отметило следующее: "А теперь заглянем в будущее. Что произойдет в следующее десятилетие, особенно в США? Доходы от налогов упали, в то время как расходы стремительно увеличились. Федеральное правительство США получает лишь 55 центов доходов от налогообложения с каждого расходуемого доллара. Остальную часть приходится либо занимать у других стран, таких как Китай и Япония, либо искусственно создавать через заимствование из Федеральной резервной системы. В последнем случае долг "монетизируется" - это практика, которая обычно используется только в период войны или в странах Латинской Америки и сопряжена с опасностью возникновения чрезмерной инфляции (американских механизм монетизации долга несколько отличается от европейского "количественного ослабления", но результаты в целом схожи). Такая ситуация не может длиться вечно, и президент Барак Обама признает это. Как он выразился, "нам не хватает денег". Итак, что нас ждет?" New York Times подчеркнуло: "Повышение ставки доходности американских treasuries на 1% ведет к дополнительным расходам бюджета США на $170 млрд. С конца 2008 г. ставки по 10-летним облигациям правительства США выросли на 1,5% до 3,54% - самый быстрый скачок за 15 лет. За тот же период ставки по аналогичным бумагам, выпущенным германским правительством, поднялись с 2,93% до 3,57%. Доходность британских облигаций повысилась с 3,41% до 3,78%. При этом в США прогнозируют рост госдолга по отношению к ВВП до 65% в 2010 г. с 41% в 2008 г" (04.06.2009).

The Independent ставит следующий вопрос: "Будет ли это длительный период "ломки" по мере постепенного погашения долгов, даже хотя бы за счет довольно низких темпов роста уровня жизни, например, в течение десятилетия, или же правительства попытаются обесценить долговые обязательства при помощи инфляции, как после Второй мировой войны? Обратим внимание на одну работу Криса Уотлинга из Longview Economics, где автор рассмотрел различные сценарии развития событий, включая экстремальные темпы инфляции в Латинской Америке и достаточно скромные уровни инфляции, обеспечившие снижение суммы долга США после Второй мировой войны. Его вывод заключается в том, что результатом станет что-то среднее между погашением долга в реальном выражении со всеми вытекающими сложностями и его обесцениванием". Инвестор Марк Фабер категорично заявил: "Я на 100 процентов уверен, что США ждет гиперинфляция. Проблема в лавинообразном росте государственного долга, что со временем вынудит ФРС начать повышать ставки, а инфляция начнет разгоняться". Известный экономист Кеннет Рогофф предположил: "Я выступаю за 6-процентную инфляцию в течение, по меньшей мере, пары лет. Это помогло бы обезвредить долговую бомбу и пройти процесс очищения экономики от плохих активов".

С.Демура выделил следующее: "Долг уничтожается путем девальвации валюты, в которой он был выписан. Пример: сейчас весь долг США (государственный, корпоративный и частный) составляет 52 трлн долларов. ВВП - 14 трлн долларов. Рентабельность долга - меньше 1%. Если вы обесцениваете доллар в 10 раз, что получается? Долговые обязательства в новых долларах у вас уже не 52, а 5,2 триллиона". Б.Соболев считает: "Проблема для правительства США "состоит в том, что приблизительно $5 триллионов правительственного долга (больше чем одна треть ВВП) владеют иностранцы. Большинство важных американских кредиторов - Китай, Япония и страны Персидского залива. Для этих кредиторов, чтобы продолжить покупать американский долг, в то время как процентные ставки искусственно снижены, не только нерентабельно но также и опасно".

Немецкий аналитик М.Либиг убежден, что необходима альтернатива: "Американскому способу "борьбы с кризисом" – а именно, раздуванию государственного долга до 11 триллионов долларов для стимуляции потребления, а не для внедрения инновационных общественных инвестиций; а именно, превращению Федерального резерва в гигантский "плохой банк" для "токсичных отходов" частных банков; а именно, оплате этих "отходов" в буквальном смысле свеженапечатанной валютой и скупки подобным же образом гособлигаций, которые никто больше не хочет покупать". Д.Голубовский отметил следующее: "ФРС перестала сидеть сложа руки и стала тушить панику эмиссией. Ведущие центрбанки других стран подключились к этому немедленно и ФРС стала предоставлять иностранным центробанкам свопы фантастических объемов до $ 620 миллиардов долларов. Объем эмиссии в этот период стал составлять сотни миллиардов долларов ежедневно! Консорциум крупнейших американских банков создал фонд в $ 70 миллиардов для экстренной помощи нуждающимся коллегам, но и это ничему не помогло – паника не стихала. Возникла ситуация, в которой финансовые власти США, фактически, заменили собой всю кредитную систему, выпустив для этого в оборот колоссальную денежную массу. Государственный долг США с 9/18 по 10/2 вырос более чем на $ 500 миллиардов до такой суммы, которая уже не вмещается на знаменитом табло Тайм-Сквер".

Д.Голубовский выделил существенное: "Созданная Гринспеном новая экономическая модель спасла США от финансового краха. Суть американского спасения была в том, что Гринспен создал бездонный рынок государственного долга США. Так, во всяком случае, тогда казалось почти всем, кроме самых дальновидных людей. Все же остальные приняли новое достаточно абсурдное положение вещей, согласно которому долги создаются не только для того, чтобы получать оборотные средства, но и для того, чтобы получать в дальнейшем право занять еще больше. Если быстро набравший колоссальный объем рынок деривативов опирается на рынок государственного долга, то кто будет требовать от правительства США обналичить этот долг, зная, что это убьет мультитриллионный рынок деривативов и похоронит под собой всю мировую финансовую систему? Так правительство США получило иммунитет от перспективы выплаты своих долгов – они никогда их не оплатят, потому что с них никогда их не взыщут, и в силу этой причины долги правительства США парадоксальным образом стали объектом самых надежных инвестиций в долларовой экономике".  Но его вывод неутешителен: "США больше не могут торговать капиталом, все, что им осталось – торговать государственным долгом"

Будущее США

Известный американский экономист Н.Рубини предположил, что США движется по траектории, очерченной Британской империей в период своего падения: "Англо-саксонская экономическая и финансовая модель серьезно уязвлена, и роль США в качестве ведущего глобального экономического, финансового и даже геостратегического суперигрока снижается.  Экономические и финансовые сверхдержавы и империи, как правило, являются чистыми кредиторами, и чистым кредитором (пополняющим сальдо счета текущих операций), например, была Британская империя на ее пике. Но такие империи утрачивают свой статус - Британский фунт в роли ведущей мировой валюты утратил эту позицию во время Второй мировой войны, когда Великобритания стала крупным чистым должником и чистым иностранным заемщиком (пополняющим дефицит по счету текущих операций), и крупным держателем бюджетного дефицита. США в настоящее время являются крупнейшим чистым заемщиком в мире (огромный дефицит по счету текущих операций), а также крупнейшим чистым должником в мире, а его внутренний бюджетный дефицит растет слишком резко". Н.Кащеев считает, что американская экономика стабилизируется "за счет девальвации доллара и продолжительной рецессии, в которой будет снижаться норма потребления и расти норма сбережений американцев".

М.Хазин предположил, что после кризиса "США останутся одним из мировых технологических центров, у них будет своя зона глобализации. Скорее всего, они получат в свое распоряжение Латинскую Америку (хотя есть варианты) и, в случае развала Евросоюза, Великобританию". М.Хазин считает: "Теоретически развитие процесса почти неизбежно разрушит всю систему управления глобальной экономикой и "Западным" глобальным проектом. Поскольку, примерно половина потребления США сегодня – это импорт, в том или ином виде, а масштаб падения совокупного спроса в этой стране составит как минимум 40%. Иными словами, руководству США нужно выбирать: либо практически полностью "закрыть" импорт и сохранить жизненный уровень населения примерно в половину от нынешнего, или же сохранить импорт, существенно сократив внутреннее производство и поддерживая спрос исключительно внеэкономическими методами. Разумеется, крайние варианты использоваться не будут – но и промежуточные плохи".

М.Хазин отметил также и то, что доллар, "напечатанный в США, позволяет приобретать товары по всему миру и использовать их для повышения жизненного уровня американских граждан. Которые, в благодарность, радостно голосуют за нынешнюю американскую администрацию. Если разделить функции доллара, то национальный доллар в мире никому не будет интересен, а печатать международный в нужных количествах (да и направлять их исключительно в США) не дадут всякие Китаи и другие серьезные страны. И что тогда скажет американский избиратель?" А.Кобяков предположил следующее: "Дерево, которое внутри все проедено термитами, тем не менее, не падает само по себе. Нужно, чтоб подул ветер, чтобы появился рядом лидер, который бы мог подтолкнуть падение Америки. Если бы сейчас Китай захотел обрушить Америку, он бы обрушил ее, просто-напросто выбросив полтора триллиона долларов гособлигаций, которые содержатся только в золотовалютных резервах. Я уже молчу про другие фонды, которые содержат еще примерно такую же сумму. Доллар уже сейчас можно кратно обрушить. Вопрос в другом: готовы ли к этому китайцы? Хотят ли они уже сейчас перехватывать бремя мирового лидерства и готовятся ли они к этому сегодня? Мы вряд ли сейчас сможем ответить за китайских руководителей, а они нам вряд ли об этом расскажут. Но, по некоторым ощущениям, они к этому готовятся. Сейчас этот момент еще не настал, а вот годика через три или лет пять вполне может и наступить".

Д.Голубовский считает: "Экономику США не спасти – на это не хватит всех денег мира. Ее нужно просто резать. Резать гипертрофированный ВПК, резать гипертрофированный потребительский сектор, резать немыслимый торговый дефицит США, резать военные расходы и ликвидировать американские военные базы, завершать все бессмысленные войны, словом, приводить США в естественное на сегодняшний день для них состояние – состояние далеко не самой передовой страны, оказавшейся в глубоком кризисе в результате некомпетентной финансовой политики правительства. Единственное отличие США от других стран – первый в мире ядерный арсенал. Ну что ж, и у России, унаследовавшей ядерное оружие от СССР, тоже в начале 90-х был первый в мире ядерный арсенал, значительную часть которого пустили на переработку по причине отсутствия денег на его содержание".

Апокалиптическое будущее 

Один Web Doe рисует следующее апокалиптическое будущее: "Дефляционная спираль: правительство берёт в долг столько, что имеет достаточно налоговых поступлений для обслуживания долга. Так как в США существует торговый дефицит и громадная долговая нагрузка, то деньги продолжают утекать с внутреннего рынка США и потихоньку достигают такого состояния, когда у многих их просто нет. Спрос сокращается, в первую очередь на товары, вызывающие торговый дефицит. Возможны, но не обязательны, банкротства муниципалитетов. Обязательны банкротства неэффективных компаний, банков и других организаций, работающих в минус. Все сотрудники неэффективных компаний, и других организаций, указанных выше, становятся безработными, хотя бы на время. Учитывая, что количество неэффективных компаний, банков, и муниципальных служащих довольно большое, то безработица может составить 25-40% по крайней мере временно. В принципе, возможно, что в крупных городах образуются концентрационные гетто, с массовой раздачей супов и бандами, грабящими население, живущее в более-менее благополучных районах. Социальная помощь государства будет ограничена тем фактом, что при больших объёмах безработицы долговременные выплаты пособия приведут к банкротству самого государства".

Реальность местами выглядит уже апокалиптически. В США стали избавляться от домов, которые банки не в силах продать. Пример подали в Южной Калифорнии: в городе Викторвилль снесли 16 зданий, четыре из которых уже были готовы к заселению, а остальные наполовину построены, сообщили информагентства. На крайние меры решился местный банк, выдававший ипотечные кредиты. Из-за финансового кризиса цены на недвижимость в США рекордно снизились. Однако покупать дома некому, резко возросло число неплатежеспособных американцев. При этом на достройку здания у банка ушло бы более $1 млн., а расходы на его снос составят всего около $100 тыс. (06.05.2009). Да и сам штат Калифорния на грани банкротства.

Конспирологи обсуждают и тему грядущей войны, которую должны развязать США для выхода из кризиса. М.Хазин предположил: "Соединенные Штаты войной из кризиса не выйдут. Наоборот, им будет еще хуже, потому что к нынешним проблемам прибавятся военные расходы. Война им была бы нужна для одной-единственной цели – чтобы списать вину за кризис на кого-то. Не может же нынешняя администрация США признаться, что это именно она виновата в том, что происходит во всем мире. Тогда сами американцы скажут ей: уходите, и немедленно. На это руководители страны не пойдут никогда, они всегда ищут виновного на стороне". Но повторное избрание президентом Ирана Махмуда Ахмединеджада может внести свои коррективы в глобальные планы США. 

Сценарии Д.Голубовского

Картина не станет целостной без панорамного видения перспектив развития события. Наиболее корректную "панораму" презентовал Д.Голубовский. Голубовский подчеркнул, что все "сценарии - это догадки, основанные на каких-то исторических аналогиях и неполной информации". Аналитик выделил следующее:

"В краткосрочной перспективе просматриваются несколько сценариев развития событий.

"Большая распродажа". В этом сценарии спасенные "планом Полсона" финансовые круги становятся контрагентами, через которые производится тотальная распродажа всего того добра, которое еще не успели вывезти из США в процессе глобализации. Тут пригодятся все те доллары, которые летом скупали центробанки крупнейших стран-экспортеров. Очень многие активы, которые сейчас, в период острого кризиса ликвидности, стали «плохими», на самом деле легко привести в порядок при более благоприятной конъюнктуре, и заставить хорошо работать, так что в США есть чем поживиться, так же как было чем поживиться и в России 90-х годов. При таком сценарии произойдет смена собственников у большей части корпоративной собственности в США. Дальнейшая экономическая картина будет уже зависеть от того, сумеют ли новые владельцы наладить функционирование своей собственности в условиях структурно-перекошенной американской экономики, и решит ли следующая администрация начать постепенно приводить пропорции экономики в нормальное состояние.

"Пир во время чумы" – это продолжение накачки экономики деньгами для того, чтобы спасти большее число игроков и предприятий. Этот сценарий сейчас, в свете намерения ФРС напрямую кредитовать предприятия, мне кажется наиболее вероятным. ФРС на прошлой неделе создала еще один фонд, предназначенный уже для скупки краткосрочных векселей, которыми корпорации закрывают разрывы в кассовом балансе в условиях дефицита ликвидности. Это, фактически, означает, что зарплату работникам американских корпораций сегодня уже платят не их хозяева, а американское казначейство. Если этот сценарий развернется дальше, то США, вероятнее всего, ждет гиперинфляция, потому что если ФРС попытается сдержать ее ростом ставок, американцы надорвут свой бюджет, – долги-то обслуживать надо, – а если не попытаются, то деньги резко обесценятся. Сценарий раскрутки гиперинфляции будет очень прост: если дефицит денег исчезнет, обратно вернутся все негативные тенденции середины этого года, усиленные дополнительными триллионными вливаниями, нефть вновь реактивно пойдет вверх, но не в силу политики ОПЕК, и даже не в силу активности хедж-фондов и других инвесторов, а просто в силу огромного предложения доллара на рынке. Вместе с нефтью пойдут вверх и другие валюты, и странам-импортерам нефти доллары станут просто не нужны в тех количествах, в которых они ими сегодня владеют. Пойдет массовый сброс накопленных долларов, от которых многие страны уже сейчас отказываются в своих расчетах, а затем и монетизация всего внешнего долга США.

"ГКЧП". Это сценарий установления под предлогом борьбы с кризисом и, возможно, терроризмом, военной диктатуры. Патриотический Акт, Акт о военных судах и прочие принятые в свое время под идею борьбы с «мировым терроризмом» законодательные инициативы по ограничению прав и свобод американцев, протолкнутые бушевской администрации второго срока, облегчат выполнение такого сценария. А Министерство Безопасности Отечества, созданное тогда же, когда были приняты упомянутые законы, обезопасит в условиях кризиса отечество от протестов собственных граждан. Тут трудно предсказать, чем все может закончиться, потому что страна станет закрытой и непонятно, что станет со всеми теми долларами, которые сегодня вращаются за ее пределами. При этом сценарии вероятен дефолт по государственному долгу, и даже денежная реформа.

"Мировая война". Это – самый плохой сценарий, и тоже очень вероятный. Если власти США решат остановиться на нем, то он будет начат авиаударом Израиля по Ирану, и, после ответного удара Ирана, вступлением в войну США. В этом сценарии агония будет замедлена, и доллар на какое-то время останется крепким".

"Глобальный консенсус" – это создание какой-то новой международной финансовой архитектуры с учетом всех интересов крупных глобальных экономических и военно-политических игроков. На этот сценарий недавно намекали Саркози и Медведев, но реализовать его будет очень трудно, учитывая огромные противоречия между существующими сегодня региональными центрами экономической и военно-политической силы. Судя по самой последней информации, этот сценарий проваливается, потому что ЕС даже внутри себя не смог выработать единых подходов к кризисному управлению. На фоне полной прострации, в которой пребывают лидеры Запада, обнадеживают новости, приходящие с Востока, где страны ЮВА решили не на словах, а в действительности совместно бороться с кризисом и создали для этого дела общий фонд. Если дела пойдут дальше так же, как они идут сейчас, то Азия объединится не только для борьбы с кризисом, но и ради решения других своих экономических и геополитических задач, и выйдет из финансовой мясорубки победительницей, оставив Запад на обочине глобальных экономических процессов".

"USA and the Rest"

С.Хантингтону принадлежит простейший концептуальный формат: "The West and the Rest". Его можно перевести как "Запад и все остальные". Сегодня взгляды всего мира обращены к США, как к источнику текущего мирового кризиса, и возникает новый концептуальный формат "USA and the Rest". И это нечто, отличное от того, о чем писал Клайв Престовиц в книге "Страна-изгой".            

Ф.Халлиган отметил следующее: "США с неодобрением поглядывают на другие страны, такие как Китай, которые позволяют своим валютам находиться на низком уровне по сравнению с долларом. Ведь в стратегии "разори соседа", американцы непревзойденные мастера. Однако всему есть предел, и этому процессу тоже". М.Хазин считает, что "основной проблемой американской экономики является наличие "избыточной" части, которая «наросла» за последние 30 лет за счет постоянного и все время увеличивающегося эмиссионного стимулирования потребительского спроса. Сегодня США не могут ни финансировать эту часть экономики, ни "закрыть" ее, поскольку она стала слишком велика. Теоретически подобную ситуацию надо бы признать и начать прямую антикризисную политику, но это совершенно невозможно по чисто политическим причинам, поскольку такой масштаб падения самой крупной экономики мира делает абсолютно невозможным для США сохранение не только роли единственного мирового лидера, но и продолжение существования мировой финансовой системы на базе доллара и американских банков. Не может он также не вызвать весьма и весьма серьезных последствий для всей мировой экономики (в том числе России), в частности падение мирового совокупного спроса составит по итогам острой стадии кризиса около 20%". Хазин предположил: "Реальное развитие ситуации показало, что, скорее всего, у американской элиты нет ни понимания реальных причин кризиса, ни, соответственно, адекватного антикризисного сценария".

У.Энгдаль  категоричен: "Долларовая система, служившая основой экономики со времени Бреттон-Вудских соглашений 1944г., вступила в период агонии. Все меры, осуществлявшиеся Бушем, Обамой и другими руководителями G7, были направлены на попытки лечения умирающего пациента все большими и большими дозами химиотерапии. Увеличивающиеся дозы финансовых вливаний за счет налогоплательщиков, призванные поддержать искусственную жизнь этого больного, однако, лишь ухудшили состояние американской экономики. Финансовые вливания в экономику США, осуществлявшиеся на протяжении последних десяти месяцев, увеличили федеральный долг США с 60 до 80% ВВП. Долг домохозяйств превышает 100% от ВВП. Это самый худший показатель за всю экономическую историю Америки. Даже во время рецессии 1974г. совокупный долг домохозяйств не превышал 40% ВВП". Д.Голубовский заявил: "США, я уверен, найдут способ продать часть своих проблем окружающему миру, ведь лучший способ сохранить привлекательность своих бондов, не повышая при этом их доходность слишком сильно – создать нестабильность в экономиках других стран Земли".

Завершить данный обзор необходимо на оптимистичной ноте. У.Энгдаль: "Нынешний кризис не является краткосрочным феноменом, как уверяют нас Барак Обама, Бен Бернанке и Тим Гейтнер". И с данным предположением необходимо согласиться. 

По теме "США и мировой кризис":

Основные формы дедолларизации мировой экономики и призрак "амеро" (хроника текущего мирового кризиса – 26) (http://www.polit.nnov.ru/2009/05/20/dollarout26/)

Доллар США в истории человечества (http://www.polit.nnov.ru/2008/12/15/usadollgistory/)

Кризис мировой (долларовой) валютно-финансовой системы, мультивалютный мир и Первая глобальная Великая депрессия ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2008/02/16/dollcrismulti/)

Мультивалютный мир: доллар как "шкура неубитого медведя" (хроника текущего мирового кризиса – 20) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/23/multiworldg20/)

Долг США, слабый доллар, и легитимность доллара перед Первой глобальной Великой депрессией ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2008/02/08/dollarglobdolg/)

США перед Первой глобальной Великой депрессией ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2008/05/16/crisusamonitor/)

 Третья американо-китайская война и Первая глобальная Великая депрессия ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2008/01/19/warusachina3/)

Загадка укрепления доллара США и банкротство Lehman Brothers (хроника текущего мирового кризиса - 1) (http://www.polit.nnov.ru/2008/09/16/omdollque1/)

Торжество "печатного станка", "помпа" ФРС и "эффект бабочки" (хроника текущего мирового кризиса – 12) (http://www.polit.nnov.ru/2009/02/03/moneyfrspomp12/)

Борьба за лучшую долю и ростки постдемократии в США (www.polit.nnov.ru/2009/01/03/postdemousa4/)

По теме "Хроника текущего мирового кризиса":

40 ответов на вопрос "как долго будет мировой кризис?" (хроника текущего мирового кризиса – 29) (http://www.polit.nnov.ru/2009/06/11/whendcrisis29/)

V-, U-, W-, и L - рецессия как контуры ближайшего будущего (хроника текущего мирового кризиса – 21) (http://www.polit.nnov.ru/2009/04/01/vwulrecession21/)

Третий год текущего мирового кризиса и знаковые сценарии будущего (хроника текущего мирового кризиса – 27) (http://www.polit.nnov.ru/2009/05/24/crisisscript27/)

Глобальная L-рецессия и страны-банкроты (хроника текущего мирового кризиса – 23) (http://www.polit.nnov.ru/2009/04/13/bankrcountry23/)

Мировой кризис и государства-банкроты (хроника текущего мирового кризиса – 10) (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/26/bankrcountry10/)

Основные формы дедолларизации мировой экономики и призрак "амеро" (хроника текущего мирового кризиса – 26) (http://www.polit.nnov.ru/2009/05/20/dollarout26/)

Торжество "печатного станка", "помпа" ФРС и "эффект бабочки" (хроника текущего мирового кризиса – 12) (http://www.polit.nnov.ru/2009/02/03/moneyfrspomp12/)

Прогноз на 2009 год: сценарии и индикаторы  кризиса (хроника текущего мирового кризиса – 15) (http://www.polit.nnov.ru/2009/02/15/prognoz09/)

Кризисология: выбор оптимальных моделей (хроника текущего мирового кризиса – 17) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/02/crisisology2/)

Обнуление "нулевых" (хроника текущего мирового кризиса - 14) (http://www.polit.nnov.ru/2009/02/12/zerozeroligarh14/)

10 открытых вопросов экспертному сообществу (хроника текущего мирового кризиса – 16) (http://www.polit.nnov.ru/2009/02/23/IQquestions16/)

Кому  верить во время кризиса  (хроника текущего мирового кризиса – 9) (http://www.polit.nnov.ru/2008/12/23/trustpowerpook9/)

Новая реальность и эпоха "преодоления последствий кризиса" (хроника текущего мирового кризиса – 11) (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/30/newrealros10/)

Финансовая зыбь и защита Кудрина (хроника текущего мирового кризиса - 3) (http://www.polit.nnov.ru/2008/10/12/finanszeeb3/)

Мировой кризис, дефолт-1998 и реальность-2008 (хроника текущего мирового кризиса - 2) (http://www.polit.nnov.ru/2008/09/29/jpmorchoobase2/)

Информационное пространство кризиса и трансформация банковская система России (хроника текущего мирового кризиса – 5) (http://www.polit.nnov.ru/2008/10/26/bankroot5/)

России – креатор новой глобальной финансовой архитектуры (хроника текущего мирового кризиса - 6) (http://www.polit.nnov.ru/2008/11/08/rosfinarkhitec6/)

Российская власть в плену слухов (хроника текущего мирового кризиса – 8) (http://www.polit.nnov.ru/2008/11/23/slookhypower/)

Мировой кризис и Рубиконное время (хроника текущего мирового кризиса – 13) (http://www.polit.nnov.ru/2009/02/06/rubicontime2/)

Рецепты и планы выхода из мирового кризиса: анклавно - региональный аспект (хроника текущего мирового кризиса – 18) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/10/spasurleonazar18/)

Загадка укрепления доллара США и банкротство Lehman Brothers (хроника текущего мирового кризиса - 1) (http://www.polit.nnov.ru/2008/09/16/omdollque1/)

Оффшорный рай и мировой кризис (хроника текущего мирового кризиса – 24) (http://www.polit.nnov.ru/2009/04/27/offshore24/)

Китай и кризис или когда Китай станет править миром (хроника текущего мирового кризиса – 25) (http://www.polit.nnov.ru/2009/05/17/chinacrisis25/)

Китай и мировой кризис: асимметричный ответ Китая (хроника текущего мирового кризиса – 7) (http://www.polit.nnov.ru/2008/11/08/chinasimmetr7/)

Дно мирового кризиса и тактика победителей: экспансия Китая и Exxon Mobil (хроника текущего мирового кризиса – 19) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/12/victoryexchina19/)

Мировой кризис 2007-2009: кто виноват? (хроника текущего мирового кризиса – 28) (http://www.polit.nnov.ru/2009/06/01/criswhoblame28/)

Россия и мировой кризис: от "тихой гавани" к "вертикальному взлету" инфляции (хроника текущего мирового кризиса – 4) (http://www.polit.nnov.ru/2008/10/19/inflcrisvzlet4/)

Рост денежной массы, "количественное послабление" и глобальная инфляция (хроника текущего мирового кризиса - 30) (http://www.polit.nnov.ru/2009/06/25/globinflation2/)

Китай – сверхдержава (хроника текущего мирового кризиса – 31) (http://www.polit.nnov.ru/2009/06/28/chinasverhderz31/)