Увидим ли мы российских спортсменов на Олимпиаде 2024 года в Париже? |
|
|
| Результаты опросов |
Автор: Маслов Олег Юрьевич
"Каждое событие создает часть
контекста будущих событий"
(И.Валлерстайн)
"Лишь когда отходит прилив,
видно, кто купается голым"
(Уоррен Баффет)
"Если вам кажется, что я
выразился ясно, значит,
вы меня неправильно поняли"
(А.Гринспен)
Аналитик А.Истратов считает, что "в ближайшие несколько лет в мире более чем вероятен глобальный экономический, а точнее энергетический кризис, который затронет почти всех, независимо от места жительства. Кризис, скорее всего, приведет к коллапсу всей нынешней мировой экономики, и вообще, к трудно предсказуемым экономическим, социальным и политическим результатам. Попытки прогнозировать мироустройство после кризиса, на мой взгляд, обречены на неудачу". Писатель-футуролог М.Калашников предполагает: "Кризис начинается как финансовый и структурный - а закончиться должен созданием совершенно нового мира. И выиграет в нем тот, кто предложит новую модель развития для всего человечества".
Всемирно известный алармист Л.Ларуш отметил: "За исключением обычных мошенников и безграмотных в области экономики людей, влиятельные круги во всем мире, уже без прежних оговорок, признают, что перезрелая до степени гниения мировая валютно-финансовая система обречена на скорый коллапс по типу цепной реакции. В наиболее компетентных кругах за пределами Соединенных Штатов все более часто задается вопрос: как конкретно должен выглядеть тот тип отношений, который должен придти на смену нынешней мировой финансовой системе?". Российский алармист М.Хазин предлагает искать альтернативы: "Современная модель создания богатства (дохода), поостренная на доступе к дешевому кредиту, который, в свою очередь, возникает за счет эмитированных (напечатанных) долларов, подходит к концу. И что с этим делать пока не очень ясно – никаких явных альтернатив пока просто не видно. И по этой причине есть серьезные основания считать, что исследования в этом направлении станут самыми актуальными в экономической науке первый половины XXI века".
С.Батчиков, анализируя перспективы глобализации, предположил: "На "выходе" этого проекта должно было возникнуть мироустройство по типу "неоантичности". Новый языческий Рим с его центурионами-менеджерами и легионами "экономических убийц" и "психологических диверсантов" следил бы за порядком в огромном глобальном ГУЛАГе, где трудился бы "внешний пролетариат", обеспечивающий средствами жизни и комфорта интернациональную расу неокочевников — господствующего глобального меньшинства, не привязанного ни к какой территории или национальной культуре". М.Калашников видит будущее более благостным: "Перефразируя президента Оранжевой бурской республики Крюгера, скажем: мы стоим у гроба прежнего миропорядка. Грядет новая эра. Нам смутно видны ее очертания. В тех же США сквозь оболочку старой реальности, клокоча от напряжения, готовы прорваться технологии грядущей эры. Водородная энергетика. Солнечные батареи повышенной эффективности. Генная инженерия. Безлюдное нанотехнологическое производство. Искусственный интеллект и нейросети четвертого (и последующих) поколений. Комбинированные транспортные системы. Люди, подвергшиеся усовершенствованию с помощью нанотеха, био- и психотехнологий. Впереди - мир без зависимости от нефти и газа, мир невиданных конфликтов, возможностей и перспектив".
В.Иноземцев видит проблемы в рамках перехода человечества в будущее: "Вместе с падением доллара американцы будут сдавать свои позиции в мире. Но в том, что Америка постепенно теряет роль мирового лидера, и заключается одна из главных опасностей! Когда англичане после Второй мировой войны утратили роль лидера, американцы готовы были принять эту эстафету. Сейчас передавать ее некому. Экономическим лидером будет - пусть хотя бы на время - Европа. Но политическим лидером никто не станет. Европа - экономически развитый субъект, но без политических амбиций. Европейцы не будут никуда вмешиваться, не станут предпринимать военных операций, не будут брать на себя ответственность за политическую ситуацию в мире. Экономика у них забежала далеко вперед политики. И уходящие американцы это тоже понимают. Вот же парадокс: десять лет назад один из самых больших страхов вызывал в Америке Китай, способный стать новой сверхдержавой, бросающей вызов Соединенным Штатам. Теперь же они поняли, что гораздо страшнее мир без сверхдержавы". А каким будет мир институционально?
Известный социолог И.Валлерстайн обрисовал три вектора в будущее: "Как этот мир будет выглядеть в 2025 году. Первый — США и в 2025 году будут "смеяться последними", они возродят свое былое могущество и будут, в отсутствие каких-либо серьезных конкурентов, в одиночку управляться "у руля" планеты. Вариант второй — Китай сменит США в качестве сверхдержавы. Третья возможность — мир превратится в многополярное сообщество, анархическое и непредсказуемое. Давайте рассмотрим вероятность каждого из этих вариантов". Представляется, что есть и иные вектора в будущее.
Вероятность нового двухполярного мира в формате "Китай – США" неуклонно возрастает. Это – четвертый вектор в будущее. Необходимо также отметить, что глобальное экспертное сообщество уже породило критическое число вариантов "многополярного мира". Можно предположить, что рождается новое направление в футурологии.
Известный российский интеллектуал С.Кургинян уже давно предсказывает приход "нового мирового беспорядка": "Я, например, внимательно (и без всяких конспирологических истерик) присматриваюсь к очень талантливым разработкам института в Санта-Фе. К которому весьма близок Стивен Манн, который начинал “советскую” карьеру послом в Туркмении и затем советником госдепа по Каспию, а теперь – главный советник Буша по “евразийским конфликтам”. А институт в Санта-Фе – Институт управляемого хаоса... Мы, кстати, давно говорили, что будет не новый мировой порядок, а новый мировой беспорядок". А.Елисеев считает, что "можно даже уверенно предсказать, что никакого глобального мира не будет. Будет глобальный хаос, сотрясаемый войнами, революциями и катастрофами. Это, конечно, в худшем случае. А в лучшем случае будет мир, разделенный на разные миры (цивилизации), сильно отличающиеся друг от друга".
Ю.Громыко, анализируя вызовы для России, предполагает следующее: "Главную опасность для РФ я вижу в том, что исчезнут всякие договоренности, погибнет идея любых мировых порядков. Войны могут начаться по каким угодно направлениям и поводам. Причем везде. Мы получим конец системы, основанной на принципе суверенных государств (Вестфальский мир 1648 г.). На смену идет право сильного, эгокультурность (по покойному Шушарину). Предлог нападения может быть любым. В такой схеме исчезнет всякий элемент порядка. Причем конфликты могут быть и внешними для РФ, и внутренними". М.Хазин считает, что кризис в России может привести к своеобразной гражданской войне в правящей элите: "Представьте: средства резервов Центробанка РФ и стабилизационного фонда исчезают в западных банках-банкротах. Они ведь лежат не на счетах федерального казначейства, а именно в частных банках - ибо, в отличие от них, казначейство откатов не платит. "Сгорают" и деньги российских олигархов, хранящиеся за пределами Росфедерации. Пирамида богатства рушится, становясь ровным слоем обломков. Чем больше у магнатов денег, тем больше они теряют. И вместо десяти мультимиллиардеров, пятидесяти просто миллиардеров, пятисот мультимиллионеров и так далее у нас образуется некий конгломерат из нескольких десятков тысяч людей, у каждого из коих есть «кэш» от 50 до 100 миллионов долларов, и никаких других источников защиты своего богатства. Цена на нефть – 7 долларов за баррель, при этом спрос резко упал. Экспортные поставки России резко уменьшаются. С газом вопрос отдельный, потому что он нужен Европе. Но газ контролируется известно, кем. И в этом положении у нас начинается гражданская война в правящей элите. Теперь каждый обладатель пятидесяти "лимонов", раньше смотревший на многомиллиардных олигархов снизу вверх, с завистью и злобой, вдруг смекнет: "Эге! У этого крутого теперь осталось всего сто миллионов. Так его сейчас замочить можно и отобрать деньги и собственность...Пока он еще не набрал новые активы".
Хаос – это, по мнению многих интеллектуалов, и есть будущий мультивалютный мир.
Экономист М.Хазин предсказывает длительную глобальную депрессию: "Что будет по итогам кризиса - большой вопрос. Нет уверенности, что США, которые привыкли много десятилетий жить за счет эмиссии, смогут безболезненно, без острейших социально-политических катаклизмов, перейти на нормальное экономическое развитие. Нет уверенности, что выживет Евросоюз, который тоже, во многом, сидел на американской эмиссионной игле. Абсолютно очевидно, что вся мировая экономика погрузится в многодесятилетнюю депрессию, которая будет отличаться от "Великой" только одним обстоятельство - большим масштабом и большей продолжительностью". Хазин предполагает следующее: "Многолетние исследования, проведенные автором настоящего текста и его единомышленниками на грани веков, показали, что, скорее всего, нас ждет распад единого долларового пространства на несколько кусков, кластеров, в каждом из которых будет своя "главная" валюта, во многом заменяющая доллар в его нынешних функциях, разумеется, в ограниченном масштабе. Такая система сама по себе уже частично создается, возникает только один вопрос: а как в такой ситуации может быть организована торговля между разными кластерами с разными валютами? Сейчас есть единый общий эквивалент, доллар, а если в будущем будет несколько локальных "долларов", то как их сравнивать? До эпохи господства нынешнего, ничем не обеспеченного, доллара (то есть до 1971 года, последнего на сегодня американского суверенного дефолта) в качестве такого эквивалента выступало золото, но сегодня его явно не хватит".
Хазин считает возможным частичное возвращение к "золотому стандарту": "Внутри описанных выше кластеров, валютных зон, золото будет не нужно – там в качестве эквивалента будет использоваться главная зональная валюта. Торговля между зонами резко сократится – поскольку они, во многом, будут самодостаточными в экономическом плане. А та часть торговли, которая все-таки будет необходима и будет привязана к золоту, снимет практически все проблемы".
М.Хазин убежден: "Не вызывает сомнений, что человечеству придется вернуться к материальному стандарту денег. И ничего лучше золота пока не придумано. И по этой причине рост курса золота крайне показателен - то, что мы сегодня наблюдаем - это возврат золота на позиции единой меры стоимости". Экономист А.Сушинский также считает, что "когда в массовом сознании произойдет демифологизация доллара, в мировой экономике возобладают две ценности: реальное производство товаров как объективная потребность и золото как эквивалент этой потребности. По оценкам разных экономистов, после финансового краха США, который отразится и на экономиках всех стран, "привязанных" к доллару, выживут только валюты, имеющие "золотое" покрытие не менее 40%. Таким образом, в демифологизированной мировой экономике преимущественные шансы на выживание останутся у "евро" и у... рубля".
Аналитик П.Фаррелл считает, что эпоха бумажных денег близка к завершению: "Забудьте бумажные деньги и долговые расписки. Новой мировой “валютой” стало сырье. Нефть, металлы, золото, сюда же можно прибавить зерно. Ради нефти и пластиковых игрушек, Америка финансирует рост других рынков, а не свой собственный. В результате Россия и Китай набирают силу, обретая статус мировых держав". Экономист А.Кобяков напомнил об одном из важных высказываний Гринспена: "Нельзя не упомянуть о чрезвычайно важном, на мой взгляд, выступлении главы ФРС Алана Гринспена в Экономическом клубе в Нью-Йорке 19 декабря 2002 года. Обычно аналитики выискивают любую смену нюансов в формулировках главного мирового банкира, чтобы по ним определить возможные направления изменений в экономической политике США. По моему мнению, на этот раз аналитическое сообщество оказалось не на высоте. Большинство аналитиков умудрилось не обратить должного внимания на тот факт, что свою речь Гринспен начал с пространных рассуждений о преимуществах, которые имела мировая денежно-валютная система, построенная на золотом стандарте. Мало того, что эту тему руководство ФРС вообще не затрагивало лет десять, – панегирик в адрес золотовалютной системы из уст "гроссмейстера виртуальных финансов", вся деятельность которого была бы невозможна в условиях восхваляемой им системы, – это уже настоящая сенсация. Немногие аналитики, обратившие внимание на это обстоятельство, полагают, что Гринспен намекнул мировому финансовому сообществу на возможность следующего сценария. После усиленной проинфляционной накачки экономики деньгами и достаточно масштабной девальвации (как вынужденных мер борьбы с нынешним кризисом) для возобновления контроля над ситуацией и недопущения полного падения доверия международных инвесторов к главной мировой валюте возможно введение, в той или иной форме, частичного золотого покрытия доллара. Подчеркнем, такой сценарий может рассматриваться только как вынужденный и не очень желательный для американских финансовых властей, поэтому он имеет лишь вероятностный характер. Но в случае его реализации может произойти кардинальная перестройка мировой финансово-экономической системы со всеми вытекающими последствиями".
Вместе с тем необходимо отметить, что если разрушительная фаза мирового кризиса будет проходить в рамках энергетического кризиса, то переход мировой валютно-финансовой системы к энерговалюте выглядит более вероятным (подробно об энерговалюте – "Динар залива", золото, энерговалюта и вектора в мультивалютное будущее после Первой глобальной Великой депрессии ХХI века - ).
Д.Тененбаум видит многополярный мир в формате одной из концепций Ларуша: "Согласно концепции Ларуша, будущая система "Новые бретонские леса" будет многополярной системой, в отличие от теперешней коллапсирующей "униполярной", опирающейся на доллар. Она, скорее всего, возникнет как завершающий этап процесса заключения региональных соглашений в отношении валютного, экономического и торгового сотрудничества, например, между Россией и Западной Европой, между Россией, Китаем и Индией, между Восточно-Азиатскими государствами, и т.д" . Сам Л.Ларуш считает, что "для спасения цивилизации в обозримом будущем срочно необходимо создание мировой коалиции сил вокруг ключевых договоренностей, которые будут достигнуты четырьмя ведущими странами. Необходимо соглашение, возвращающее нас к рузвельтовским планам послевоенного мира как системы сотрудничества суверенных наций-государств, объединяемых единой системой американского типа с фиксированными курсами валют, работающей на развитие всей планеты. Можно выразиться абсолютно просто и достойно: стратегически все действия должны быть направлены к строительству новой справедливой мировой экономической системы общего развития как управляющей отношениями между государствами и народами планеты. Объединение США, России, Китая и Индии в качестве ведущих партнеров подлинной программы Объединенных Наций является обязательным условием, которым нельзя жертвовать в пользу других забот".
Ларуш подчеркивает: "На практике такая реформа в США будет зависеть политически от перспектив объединения руководящих кругов США, России, Китая и Индии в качестве комитета спонсоров и инициаторов всеобщей, практически мгновенной реформы мировой экономической системы. Такое решение четырех ведущих стран было бы научно обосновано – возврат к решению Рузвельта о создании после Второй мировой войны Бреттон-вудской антиколониальной системы с фиксированными курсами валют. Это немедленно мобилизует мировой торговый потенциал, достаточный для принятия необходимых чрезвычайных мер". Представляется, что "договорное будущее" - это идеалистическое видение трансформации мировой финансовой и институциональной архитектуры. Сегодня в реальность воплощаются иные проекты.
Н.Нарочницкая, анализируя вектора развития глобализации, отметила следующее: "Бывший директор ТАПРИ Р.Вэйринен издает в Бостоне труды о глобализации и глобальном управлении. Глобальное управление требует открытости всех обществ мира, а также определения круга избранных, обладающих правом управлять, и обоснования этого права. Из этой аксиомы следует задача подтолкнуть "закрытые общества" к преобразованию в определенном направлении, а также подготовить мир к замене основополагающих принципов международного общения, принципа суверенитета государства-нации и невмешательства, и созданию нового абстрактного субъекта международных отношений – "мирового сообщества". Экономист С.Егишянц напомнил о стародавнем предложении М.Горбачева: "Принять Конституцию планеты, которая станет основным законом для всех стран (у Горбачева она называется "Хартией земли"). А руководить всем миром, по идее широко мыслящего экс-генсека КПСС, должно политбюро, именуемое "Советом ста мудрецов". Из других вопросов можно отметить одобрение программы сокращения численности населения земли, которую был призван финансировать (и уже активно финансирует) Всемирный банк".
Со времени обнародования инициативы М.Горбачева прошло много времени, и казалось, что о ней забыли. Но 14 декабря 2007 года ведущие мировые агентства сообщили о том, что главы государств и правительств 27 стран-членов Евросоюза на саммите в Брюсселе одобрили создание так называемой "группы мудрецов", которая будет обсуждать развитие ЕС. "Группу мудрецов" предложил создать президент Франции Николя Саркози.
В информационном сообщении отмечалось, что аналитикам предстоит разработать модернизированный проект социально-экономической модели развития ЕС, а также предложения по общей миграционной политике, энергобезопасности, защите климата, борьбе с международной преступностью и терроризмом. Состав "группы мудрецов" - не более девяти экспертов, которые будут представлять страны ЕС. Предложения по персональному составу группы должны быть представлены к весеннему саммиту ЕС 2008 года. Свои выводы эксперты должны будут представить к июню 2010 года (РИА Новости).
Противник Саркози Жан-Мари Ле Пен иронизировал по данному поводу: "Теперь еще Николя Саркози, никогда не гонявшийся за идеями, высказал "ценную мысль" о создании некоей рабочей группы, под названием Комитета Мудрецов. Они должны будут размышлять о будущем Евросоюза в перспективе 2020-2030 годов. Возглавить комитет было предложено Филипе Гонсалесу, социалисту и убежденному федералисту, бывшему премьер министру Испании. Пресловутый Комитет не планирует обсуждать ни вопрос о границах Евросоюза, ни вопрос о Турции, ни Лиссабонский Договор, ни финансовые вопросы, которыми главы государств должны заняться в 2008-2009. Проще сказать, что этот Комитет не будет рассматривать никаких вопросов — вплоть до 2010 года, когда он должен будет обнародовать свои заключения".
Многие интеллектуалы убеждены в том, что Совет мудрецов – это возврат к ветхозаветной архаике. В Ветхом завете Совет мудрецов – это Синедрион. Но есть и иные видения. А.Елисеев нашел аналог в истории Германии: "Саркози выступил за создание в Европе нового координационного органа – "Совет мудрецов". Сама идея такого органа, что показательно, заимствована из германского опыта. "Совет мудрецов" существует в Германии – там он состоит из пяти руководителей независимых исследовательских центров. Периодически они излагают свои взгляды на важнейшие проблемы национального развития. Любопытно, что такая структура несколько выходит за рамки западной демократии, являясь чем-то вроде идеократии и даже духовной власти. Теперь Саркози и Меркель хотят создать Совет мудрецов уже на общеевропейском уровне, причем предполагается, что его участники не будут играть активной роли в Еврокомиссии, Совете ЕС и Европарламенте".
Мировой кризис 2007-2008 годов дал, скорее всего, новый толчок идее "Совета мудрецов". В мае 2008 года президент Deutsche Bank Йозеф Акерманн, полемизируя с президентом ФРГ Хорстом Кёлером, отверг идею Кёлера наделить МВФ полномочиями по поддержанию стабильности мировых финансовых рынков. Акерманн высказался за создание "совета мудрецов", который занялся бы систематически наблюдением и изучением рынков и выдавал бы предупреждения о возможных опасностях.
"Совет мудрецов" – это элитарный вектор в будущее. Крушение СССР и системы социализма в известной степени подорвали эгалитарный вектор в будущее. Но разрушительный мировой кризис может привести к возрождению эгалитарного вектора развития в новом инновационном формате. Дискуссия о продовольственном кризисе, в формате биотоплива, наглядно показала, что эгалитарная мысль не канула в лету. Условно данное направление интеллектуальной мысли можно назвать движением в эпоху торжества интеллекта и человеческого измерения.
Идея мирового правительства – это одна из излюбленных тем интеллектуалов с конспирологическим мышлением. Конспирологи часто цитируют З.Бжезинского: "Технотронная эра приведет к диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры". И позиционируют мировое правительство исключительно в формате глобальной диктатуры. Известный российский политик начала 90-х годов ХХ века Р.Хасбулатов презентовал проект трансформации ООН в мировое правительство: "Лидеры НАТО сегодня однозначно должны заявить о полной поддержке ООН и необходимости преобразования ее структур в направлении МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Собственно, структурно ООН за почти 60 лет своего существования к этой роли уже подготовлена. Огромный опыт и первоклассных специалистов имеет Совет Безопасности (могущие стать Президиумом Мирового Правительства), Экономический и Социальный Совет (Мировое Министерство экономики и социальных отношений). Международная организация труда, МОТ - Всемирное Министерство Труда ; МВФ - Мировое министерство финансов; Международный Банк Реконструкции и Развития (МБРР или Всемирный Банк) - Всемирный Центральный Банк; Всемирная Торговая Организация (ВТО) - Всемирное торговое министерство и т.д".
С.Егишянц в своей книге "Сумерки богов" упомянул об исторической инициативе Варбурга: "Еще в 1930-е годы неугомонный Пол Варбург носился по всему миру с планом объединения под единой властью полутора десятков стран по обе стороны Атлантики. Из плана ничего не выходило, и нетерпеливый Варбург уже на старости лет (17 февраля 1950 года) на слушаниях в сенатской комиссии по иностранным делам не выдержал и излил гнев на "тупое быдло": "Последние пятнадцать лет моей жизни были посвящены почти исключительно изучению проблем мира. Эти исследования привели меня к заключению, что главным вопросом нашего времени является вопрос не о том, может или не может состояться "единый мир", а лишь о том, может ли он осуществиться мирным путем. Мы будем иметь мировое правительство, нравится нам это или нет! Вопрос лишь в том, будет ли такое правительство установлено согласием или завоеванием". А известный американский интеллектуал А.Этциони в начале ХХI века отметил: "Как не парадоксально, если в теории международных отношений все шире утверждается подход, согласно которому даже робкие начальные формы общемировой государственной власти и нового глобального сообщества считаются утопией, но на практике формируются условия, делающие движение в этом направлении все более реальным".
Но есть и иные видения. Известный российский экономист Ю.Яковец считает, что "если смотреть в отдаленной перспективе, то возможны варианты по созданию глобальной конфедерации по типу ЕЭС на базе ООН и ее организаций. Но это дело очень отдаленного будущего".
Новый мировой порядок – это одна из "страшилок" в кругах интеллектуалов с конспирологическим мышлением. Но тема "новый мировой порядок" практически всегда обсуждается параллельно с темой "управляемого хаоса". Российский интеллектуал С.Кургинян еще в начале 90-х годов ХХ века одним из первых предположил, что впереди нас ждет глобальный беспорядок, всемирный хаос: "И что все расчёты на новый мировой порядок – от лукавого. У нас всё ещё верят в новый мировой порядок, в который можно вписаться..."
Известные японские интеллектуалы Икуджиро Нонака и Хиротака Такеучи считают, что "хаос рождается естественным путем при столкновении организации с настоящим кризисом". Первая глобальная Великая депрессия – это настоящий кризис. Нонака и Такеучи считают, что "хаос может быть создан и совершенно сознательно, если руководитель организации пытается вселить ощущение кризиса в сотрудников постановкой трудно достижимых целей...Следует отметить, что выгоды организационного хаоса могут быть реализованы исключительно при наличии у сотрудников способности осмысливать свои действия. Без осмысления встряска приведет, скорее всего, к хаосу деструктивному". Представляется, что вероятность прихода деструктивного хаоса в ходе разрушительной фазы мирового кризиса крайне высока.
Мировой кризис 2007-2008 годов затронул и богатых, уменьшив уровень их доходов, и бедных, поставив их на грань физического выживания. Можно жить надеждой на лучшее, отгоняя мысли о грядущей катастрофе, но лучше воспринимать мир таким, какой он есть, без "розовых очков". Сегодня интеллектуалы многих стран мира в ожидании неких активных шагов, которые предпримут глобальные демиурги для того, чтобы последствия грядущего кризиса миновали их и низвергли в пучину бедствий всех врагов. Представляется, что попытки увидеть контуры грядущего кризиса и поиски пути выхода из кризиса, более достойны уважения, чем "страусиный" ноналармизм.
Новая реальность продемонстрировала, что ОПЕК теряет остатки контроля над ценой нефти, МВФ не справляется с локальными кризисами, рекомендации лидеров G7 игнорируются, а "рычаги влияния" ФРС на мировую экономику в ближайшей исторической перспективе будут исчерпаны.
"Великая депрессия стоит особняком в экономической истории США ХХ века. Это и самое резкое изменение во внешне плавном течении событий, и своего рода естественный рубеж, разделяющий то, что было "до", от того, что стало "после", - отметил С.Егишянц. Высоковероятно, что Первая глобальная Великая депрессия также станет Рубиконом, который разделит мировую историю на то, что было "до", и то, что будет "после".
Будет ли Первая глобальная Великая депрессия единственным разрушительным мировым кризисом в ХХI веке? Представляется, что ответ на данный вопрос уже известен. Вероятность того, что мир, пережив грядущий мировой кризис, сотворит "царство небесное на Земле", крайне мала. Трудно представить, что привлечение глобальной интеллектуальной элиты к разрешению мирового кризиса окажется столь продуктивным (кто будет привлекать и кого?), что человечество найдет ответы на все вопросы, причем в кратчайшие исторические сроки. В ХХ веке человечество прошло через две Мировых войны. Представляется, что в ХХI веке нам придется пережить две разрушительных глобальных Великих депрессии. Такой будет плата за жадность, бесчеловечность и равнодушие.
По теме "Первая глобальная Великая депрессия ХХI века":
Деловые циклы, циклы "пузырей", Кондратьевские циклы и Первая глобальная Великая депрессия ()
Кризис мировой (долларовой) валютно-финансовой системы, мультивалютный мир и Первая глобальная Великая депрессия ХХI века ()
Дата грядущего мирового кризиса и "продовольственная инфляция" ()
Третья американо-китайская война и Первая глобальная Великая депрессия ХХI века ()
Третья мировая война или Первая глобальная Великая депрессия ()
"Динар залива", золото, энерговалюта и вектора в мультивалютное будущее после Первой глобальной Великой депрессии ХХI века ()
Россия начала ХХI века в преддверие мирового валютно-финансового кризиса ()
Банковский кризис и "мировая финансовая архитектура" ()
Мировой кризис в свете феноменов новой реальности и глобальные противоречия, требующие разрешения ()
Страны победители и жертвы грядущего мирового кризиса или миттельшпиль глобализации ()
Спекулятивный капитал, деривативы, хедж-фонды и Первая глобальная Великая депрессия ()
Глобальная инфляция, "единственное в мире месторождение долларов" и Первая глобальная Великая депрессия ХХI века ()
Глобальные надгосударственных институты и их легитимность в преддверие Первой глобальной Великой депрессии ()
Эпоха высоких цен на нефть и Первая глобальная Великая депрессия ХХI века ()
Нефть как индикатор Первой глобальной Великой депрессии ХХI века ()
Финансовое цунами и Первая глобальная Великая депрессия ()
Новая Великая депрессия ХХI века в высказываниях современников ()
Символ "Великая депрессия" и неизбежность "кастового самоубийства" финансистов в ХХI веке () (Символы и знаки ХХI века - часть 14)
Мировой кризис начала ХХI века в высказываниях современников ()
Основные признаки и сценарии грядущего мирового кризиса ()
Риск-менеджмент, управление рисками и риск наступления Первой глобальной Великой депрессии ХХI века ()
Долг США, слабый доллар, и легитимность доллара перед Первой глобальной Великой депрессией ХХI века ()
США перед Первой глобальной Великой депрессией ХХI века ()
Все главы ФРС, Рубиконное время и смена Парадигмы ()
Наука кризисология или от локальных кризисов к Первой глобальной Великой депрессии ХХI века ()
© 2003-2023, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна
 |
© 2003-2023, Независимое Аналитическое Обозрение |
 |
О проекте |  |