Эксперты "Независимого аналитического обозрения" продолжают делать прогноз на исход выборов в Государственную Думу РФ в целом по России и по Нижегородской области. Каждому эксперту было предложено выставить те проценты, которые, по его мнению, получили бы на выборах партии, если бы выборы состоялись 7 октября 2007 года. В списке представлены партии допущенные к выборам в Госдуму. Корректность экспертизы дополняет процент не определившихся граждан, а также процент не действительных бюллетеней (число граждан твердо заявляющих о том, что придут на выборы и перечеркнут все партии). Итоговый прогноз получен методом экспертных оценок. Эксперты комментируют свою позицию в том объеме, который является приемлемым для пояснения собственной экспертизы. 

В качестве экспертов выступали: Жмыриков Александр Николаевич – политический психолог, Кочеров Сергей Николаевич – философ, Маслов Олег Юрьевич – политический аналитик и Прудник Александр Васильевич – социолог.        

По России

По Нижегородской области

Маслов О.Ю, Прудник А.В

Исторический шаг Путина, который особо рефлективные эксперты назвали "политический дефолт", был совершенно однозначно воспринят региональными элитами. Прошло всего 2-3 дня, а местные лидеры всех партий, за исключением ЕР превратились в ничто. Коммунисты по инерции варятся в своем "собственном соку" и рассчитывают на поддержку протестного электората. А все остальные...

Парадокс ситуации заключается в том, что губернатор возглавляет региональный список партии "Единая Россия". Таким образом итоги декабрьских выборов – это не только выявление вотума доверия президенту Путину, но определения уровня доверия губернатору. И кто в данной ситуации будет "свой процент" отдавать каким-то эСэРам и тем более ЛДПР. В добрую волю губернатора могут верить только зачумленные местные лидеры различных, ничтожно-маргинальных партий.

Федеральные социологические службы продолжают поддерживать миф о "четырех партиях в Госдуме". Данный миф поддерживают и многие эксперты. Не исключено, что уровень управляемости демократии достиг таких высот, что федеральной власти удастся-таки провести в Думу и СР и ЛДПР. Но вероятность этого становится все меньше и меньше. В Интернете в ходу шутки о вступлении Жириновского в "Единую Россию" на правах "сопутствующего Члена".

 Что будет в "сухом остатке"? По итогам выборов в стране действительно может сложиться двухпартийная система, как об этом убедительно вещает С.Миронов, только второй партией кроме ЕР будет не СР, а КПРФ. Российский интеллектуал А.Елисеев отметил: "Современный мир – это шутовское царство Пародии, которое осуществляется на всех уровнях. Политика превращается в комедию, а сама комедия приобретает политическое звучание. Даже и сами демонические образы низводятся на комедийный уровень. Но самой ужасной "клоунадой" будет приход антихриста, который примется пародировать самого Спасителя". Вот и будущей Госдуме будет представлены две партии – пародии на КПСС. КПРФ – партия коммунистов неудачников, и "Единая Россия" – партия удачливых коммунистов - адаптантов.

Любопытно, что в начале 2007 года со ссылкой на утечку информации из секретариата партии ЕР в сети Интернет появилась информация, что более 880 тысяч членов ЕР ранее состояли в КПСС. Грубо говоря, более половины партии власти – это бывшие коммунисты. Многие из них, например, О.Морозов, В.Шанцев и многие другие – занимали относительно высокие посты в иерархии власти до 1991 года. Любой желающий может выяснить, что более 90% "первых номеров" в избирательном списке партии "Единая Россия" ранее состояли в КПСС. Вот такой он "коммунистический ренессанс" в России.   

Кочеров С.Н.

Партийное самоопределение Владимира Путина обусловило большие ожидания "Единой России" и утраченные иллюзии партий, что надеялись проскочить в Думу, выдавая себя за более правоверных "путинцев", чем сами "единороссы" ("Справедливая Россия", ЛДПР, Партия патриотов, "Гражданская сила", "Народный союз"). Однако оно не решило и, возможно, не решит тех задач, которые возлагал на него сам ВВП, чей изворотливый ум в очередной раз довел политическую элиту России до экстаза. Судя по всему, президент исходил из желания создать в виде "путинского большинства" в Думе противовес своему преемнику на случай, если тот подвергнет ревизию политику предшественника, как это сделал сам Путин в отношении политики Ельцина. Поэтому он и вошел в единственном числе в федеральную часть списка "Единой России", чтобы придать парламентским выборам видимость общенационального референдума по "плану Путина", за который принимают перечень приоритетов, упомянутых в его посланиях Федеральному собранию разных лет.

Но, во-первых, для российских избирателей есть разница между голосованием за лично Путина и за партию Путина, лидеры которой в центре и в регионах вызывают менее позитивное отношение, чем популярный президент. Поэтому даже при беспримерной мобилизации всех ресурсов российской бюрократии для победы "Единой России" ей будет крайне трудно набрать проценты, сравнимые с рейтингом Путина (72-74%). Во-вторых, будущий президент России, обладающий всей полнотой власти, будет волен считаться с результатами "думского референдума" ничуть не более чем Ельцин с результатами референдума о сохранении Советского Союза. При этом он всегда может объяснить перемены в проводимой политики необходимостью следовать "плану Путина" в новых условиях. В-третьих, превращение лидера нации в лидера партии неизбежно вызовет репутационные и электоральные потери, которые не компенсировать даже нещадной эксплуатацией административного ресурса. Как ни странно, первым на "слабину" в решении Путина указал его беззаветный служака Сергей Миронов, который заявил, что "президент, по сути, спасает "Единую Россию", а заодно ставит "двойку" руководству этой партии с точки зрения её готовности к реальной политической борьбе". Поскольку к выборам скорее глава России опустится до лидера "Единой России", чем "Единая Россия" возвысится до всей России, избиратели могут решить, что президент спасает не Россию, а свою партию, т.е., в конечном счете, самого себя.

Поэтому никто сегодня не знает, сколько процентов наберет в декабре "Единая Россия", но уже сейчас можно сказать, что в борьбе за "перевыполнение плана" дров в федеральном центре и в регионах наломают немало. В результате государственная машина изрядно расшатается к президентским выборам, когда ее ждет гораздо более серьезное испытание, чем кампания в Думу. Именно в марте 2008-го, а не в декабре 2007-го наступит "время Ч" для всей "вертикали власти", созданной при Путине. Причем, ирония истории заключается в том, что даже в случае победы "наследника Путина", он в скором времени захочет иметь "свою партию" и "свою Думу". А ту, что будет избрана в конце этого года, он волен законно распустить, используя те возможности, что дает ему Конституция.    

Жмыриков А.Н.

После того, как В.В. Путин единолично возглавил избирательный список партии "Единая Россия" прошла неделя. За эту неделю на сайтах информационных агентств были опубликованы высказывания региональных функционеров партии "Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь" из разных субъектов РФ. Судя по тону высказываний в стане партийных активистов "второй" партии власти царит паника. Это вполне объяснимо. Ведь "грамотные" политтехнологи, работающие со "Справедливой Россией" за весь период своей деятельности сумели убедить рядовых членов партии во взаимных  симпатиях Президента страны и "новой партии власти". Практически весь стратегический замысел кампании, как теперь выяснилось, строился на блефе. Коротко этот блеф можно выразить так: "Наша партия  наиболее точно отражает курс Путина и борется с любыми отклонениями от  него. Поэтому Путин полностью доверяет только нашей партии. Доверие Президента означает его поддержку. Следовательно, "Справедливая Россия" в отблесках харизмы действующего Президента страны, обречена если не на безоговорочную победу, то на второе место по числу мандатов в будущем составе Государственной Думы".

Когда же оказалось, что "Справедливая Россия" не обладает монополией на курс Путина, то партия оказалась в прозрачных одежках "голого короля". По словам Президента РФ на съезде "Единой России", оказалось, что и курса то Путина вовсе не существует, а есть курс партии "Единая Россия", который Путин поддерживает, потому что он "единственно верный".

Вот здесь и сказалась стратегическая близорукость политтехнологов "Справедливой России". Как теперь вести выборную кампанию? Говорить, что Президент ошибся и курс "Единой России" далеко не точен? Но это означает критиковать САМОГО, на которого лидеры "эсэров" молились как на чудотворную икону. Говорить, что курс "Единой России" верный, но "Справедливая Россия" выработала его раньше? Тоже не пройдет, ведь "эсэры" критиковали главную партию власти именно за неуклонное следование одному и тому же курсу?!

Остается одно из двух: либо продолжать блефовать, переходя от «легкой неправды» к явной лжи, либо резко изменить стратегию избирательной кампании.

В первом случае надеяться на прохождение в Госдуму уже не придется. Но есть возможность, получив свои 2,5 процента сохранить остатки партии, еще раз переименовать ее после выборов, например, в "Социалистическую партию России", и попытаться удержаться год-другой на региональном уровне. В дальнейшем все будет уже зависеть от воли нового правящего режима. Скорее всего, сегодняшние лидеры "Справедливой России" сумеют замолить грехи и зацепиться за чиновничьи должности среднего уровня. А политтехнологи, провалившие кампанию, возможно, сумеют объяснить, что делали все умышленно, дабы сохранить властную элиту от неминуемого раскола.

Во втором случае еще есть время изменить тактические построения и пробиться в Госдуму. Тогда сохранится доверие спонсоров к партии "эсэров", трудная победа сплотит региональные отделения, и партия получит хорошие перспективы на будущие региональные, а затем и федеральные выборы. Но для этого, конечно же, нужны технологи, обладающие соответствующим запасом как теоретических, так и практических знаний и навыков. И уж, по крайней мере, различающие  методы формирования установки "принятия партийного имиджа" массовым сознанием, от методов формирования предустановки "голосования ЗА" в коллективном бессознательном. Конечно, я могу ошибаться, но мой слабый взор пока таких мастеров в стане "Справедливой России" не углядел.

Если так скверно обстоят дела на федеральном уровне, то, что уж говорить о нашем, нижегородском уровне. Похоже, что после отлучения от оплачиваемой работы активного менеджера по связям с общественными организациями Николая Лешкова, нижегородский штаб "эсэров" может надеяться лишь на карнавальные эффекты группы Александра Бочкарева. Однако эффективность последних целиком и полностью зависит от благорасположения городских властей. До недавнего времени депутат городской думы  Бочкарев пользовался благосклонностью мэра Нижнего Новгорода. Но теперь настает момент, когда "дружба-дружбой, а табачок врозь". Ведь если господин Булавинов закроет глаза на "тортиковую" технологию Бочкарева, количество голосов в копилке "Единой России" может и не хватить для занятия места, приличествующего статусу центра Приволжского федерального округа. Для такого профессионала избирательных кампаний, каким является Вадим Евгеньевич Булавинов подобная ошибка, если она случится, не может быть объяснена простым технологическим просчетом. Она должна, и, скорее всего, будет, расцениваться как преднамеренный недружественный шаг по отношению к губернатору В.П. Шанцеву. Ведь при грамотной экономической политике подставить губернатора сегодня можно лишь проявлением нелояльности к "партии Путина".

В федеральном избирательном штабе "Единой России" работают профессионалы высокого уровня. Они наверняка проанализировали отчеты нижегородского регионального штаба по выборам в депутаты Государственной Думы 2003 года. Во главе избирательного списка в то время был поставлен негативно воспринимаемый губернатор Ходырев, в тройке с которым соседствовали мало известные москвичи. Два из шести одномандатных округов были отданы на откуп лидерам других партий (СПС и "Родины"), а в одном из округов был снят по непонятному для избирателей предлогу харизматичный  предприниматель Андрей Климентьев в угоду далеко не однозначно воспринимаемому предпринимателю Любомиру Тяну. Иными словами, был проведен естественный эксперимент на тему: "Сколько процентов может набрать "Единая Россия" без помощи харизматических фигур?". Цифра эта теперь известна – 30%.

Сегодня во главе нижегородского регионального списка стоят харизматичный губернатор; опытный турнирный боец (глава администрации Нижнего Новгорода); и лидер регионального отделения партии. Следовательно, к 30% голосов собственно принадлежащих партии, необходимо добавить, по крайней мере, еще 10% за счет личностной ориентации избирателей на харизматичных членов первой "тройки".

Наконец, то, что Владимир Путин лично возглавил федеральный список "Единой России" должно добавить брэнду партии не менее 20% неполитизированных избирателей. То есть 2 декабря 2007 года партия "Единая Россия" объективно не должна получить в Нижегородской области менее 60% голосов. Большее количество голосов будет свидетельствовать в пользу умелой и слаженной работы избирательного штаба.

Следует напомнить также, что избиратели Нижнего Новгорода составляют 37% численности избирателей области. А явка на федеральные выборы в городе не ниже, чем в среднем по области. Отсюда ответственность мэра. Будет ли он потакать лидеру регионального списка "эсэров" Александру Бочкареву? Поживем-увидим.

Теоретически определенная угроза потерять голоса в Нижнем Новгороде для партии власти может исходить и от региональных активистов партии "Союз Правых Сил". С уходом от руководства отделением Алексея Лихачева, активизировался известный в прошлом Александр Котюсов. Ему удалось в короткий срок сколотить боеспособный коллектив. Однако, на мой взгляд, все старые "раны" партии даже ему одному "залечить" не под силу. Кроме того, наверняка на региональный штаб будет давить штаб федеральный, где, судя по публичным действиям, технологи не намного профессиональнее, чем в "Справедливой России".

ЛДПР может "огрызнуться" только в некоторых южных районах области. Остальные партии вообще утратили всякие перспективы, поскольку пропустили целых два периода избирательной кампании.    

Публикации по теме:

Явная и тайные интриги предстоящих выборов в Госдуму (http://www.polit.nnov.ru/2007/04/09/intrique/)

Оппозиция в России начала ХХI века в оценках современников (http://www.polit.nnov.ru/2006/12/05/opposition/)

О системе лицензирования политической деятельности в России или феномен политцензии (http://www.polit.nnov.ru/2006/11/15/politcence/)

Партии как символ ХХI века  (http://www.polit.nnov.ru/2007/03/15/symbolpartiotism/

Скрытые итоги региональных мартовских выборов 2007 года (http://www.polit.nnov.ru/2007/03/13/electiceberg/)

Владимир Жириновский и его фрик-партия. (http://www.polit.nnov.ru/2007/07/31/zhir/).

О завершении первого этапа фильтрации партий перед  выборами в Государственную Думу – 2007 (http://www.polit.nnov.ru/2006/10/30/gosdumafiltr/)

"Росрегистрация" и селекция партий перед выборами в Госдуму – 2007               (http://www.polit.nnov.ru/2006/08/31/rosregistr/)

Отмена графы "против всех" и контуры системного политического кризиса в России (http://www.polit.nnov.ru/2006/06/16/against/)

Госдума – 2007 и "налог на воздух" (http://www.polit.nnov.ru/2006/05/18/duty/)

Скрытые итоги выборов в Московскую городскую Думу и их влияние на последующие выборы в России (http://www.polit.nnov.ru/2006/02/15/mosgorduma/)

Новая классификация политических партий в России (http://www.polit.nnov.ru/2006/01/11/grading/)

"Партии - наш рулевой", или Заметки о построении "партийной вертикали власти" (http://www.polit.nnov.ru/2004/11/11/vertikal/)