Северная Корея смогла привлечь к себе внимание всего мирового сообщества. Данный факт сегодня невозможно оспаривать. Сегодня не столь важно, обладает ли Северная Корея ядерным оружием или нет, сегодня важно понять, что Северная Корея становится символом крушения "старого мира", рожденного в муках II мировой войны.

Какую информацию мы в состоянии с вами получить из рефлективных заявлений первых лиц различных государств мира? Есть ли необходимость анализировать действия руководства Северной Кореи и пытаться понять, стала ли данная страна "членом ядерного клуба" или проведенные ядерные испытания – это блеф? В начале XXI века ответ на вопрос  "быть или казаться" решен в пользу ответа казаться. Из чего следует, что никто в ни руководстве Японии, ни в руководстве Южной Кореи ни при каких обстоятельствах не сделает свои страны полигоном для получения однозначного ответа на этот вопрос и  не возьмет на себя ответственность за действия, которые могут привести к вооруженному конфликту с использованием ядерного оружия. Американские эксперты могут сколь угодно долго утверждать, что никакого ядерного оружия у Северной  Кореи нет, что подземный взрыв – это взрыв 20 вагонов аммонала. Эти заявления практически ничего не изменят в умонастроениях граждан Японии и граждан Южной Кореи. Япония, травмированная трагедиями Хиросимы и Нагасаки, будет реагировать на ядерную программу северной Кореи в рамках собственных представлений о реальности. У лидеров Южной Кореи, безусловно, найдутся свои аргументы для оправдания своего собственного видения реальности, и главное, видения будущего. Аргумент о непредсказуемости Ким Чен Ира в состоянии перевесить многие разумные доводы. Не исключено, что свои выводы из действий руководства Северной Кореи сделают и лидеры Тайваня. Что может стать следствием видения новой реальности руководством Японии, Южной Кореи и Тайваня?

Представляется, что руководство Северной Кореи де-факто, разрушило систему коллективной безопасности, которую создали США и всячески лелеяли в данном регионе планеты. "Лос Анжелес Таймс" отметились статьей, в которой позиционировалась следующая позиция: "США и без того перенапрягли свои силы - им следует рассматривать ядерные амбиции Ким Чен Ира как проблему регионального масштаба, и уступить инициативу Китаю". Основная мысль статьи заключается в том, что ядерная программа Северной Кореи – это региональная проблема. Именно поэтому сегодня гарантии безопасности со стороны США  потеряли всякую ценность и не выглядят эффективной формой защиты ни для Японии, ни для Южной Кореи, ни для Тайваня. А это значит, что в ближайшем будущем мир станет еще менее безопасным, так как ядерной державой придется становиться Японии, а затем Южной Корее,  Тайваню, далее список можно продолжить. Косвенным подтверждением этого являются не столько заявления высоко поставленных чиновников Японии о готовности уже через месяц предоставить свои контраргументы руководству Северной Кореи, сколько готовность принять обычное землетрясение в своем регионе за повторное испытание ядерного оружия.

Сегодня необходимо вспомнить о том, как стали членами ядерного клуба Индия и Пакистан. Необходимо отметить и то, что лидеры арабских стран ведут себя по отношению к Израилю, как к стране, реально обладающей ядерным оружием. Мир становится все менее безопасным. И экономические санкции не решат практически ничего. Экономические санкции против Северной Кореи в состоянии привести лишь к более жесткой зависимости руководства этой страны от Китая. Не является большим секретом, что 70% всего продовольствия в Северную Корею поступает именно из КНР. А как к усилению Китая отнесутся лидеры Японии, Южной Кореи и Тайваня? Можно предположить, что аргументы США не будут ими восприняты в новой реальности. После чего возникнет главный вопрос: "Если Япония, Южная Корея и Тайвань станут ядерными державами, то почему ООН должна принимать санкции против  руководства Ирана, осуществляющего мирную ядерную программу?"

Объективный анализ сложных международных взаимоотношений не может проходить в форматах осуждения или поддержания. Анализ может осуществляться в форматах поиска аналогий, выявления тенденций. Какие выводы мы можем сделать сегодня, анализируя процессы, вызванные событиями, воплощенными в жизнь руководством КНДР? Главный вывод может заключаться в том, что процессы, наблюдаемые в сфере международных отношений после 11 сентября 2001 года, по своему формату похожи на процессы, предшествующие началу II мировой войны. Возрастание числа "очагов нестабильности", крушение системы коллективной безопасности, неадекватность международных институтов, неспособных решать текущие проблемы, - все это признаки приближения новой III мировой войны. А Северная Корея – это  символ крушения "старого мира". Не более того.

Последние 20 лет крушение "старого мира" осуществлялось в формате всемерного ослабления суверенитета национальных государств. Ослабление данного суверенитета происходило как в рамках процесса экономической глобализации, так и в рамках агрессий против суверенных государств. Наглядный пример – Югославия, последнее подтверждение – Ливан. И вот обособленное государство КНДР, находящееся на периферии мирового развития, на наших глазах обретает то, что можно назвать "ядерным" суверенитетом. "Ядерный" суверенитет – это, безусловно, форма архаичного суверенитета, обитающего в формате могущества и силы. В середине прошлого ХХ века "ядерный" суверенитет был уделом избранных. В ХХI веке "ядерный" суверенитет станет достоянием многих государств мира.    

Джордж Буш в своей речи в Конгрессе "О положении в стране" (30.01.2002 года) заявил: " Северная Корея, Иран, Ирак и их союзники-террористы представляют собой "ось мирового зла", вооружающиеся для того, чтобы угрожать миру на всей планете". Северная Корея с честью справилась с возложенной на нее Дж.Бушем миссией. Она продемонстрировала всему миру  уровень своего вооружения и то, что в современном мире только обладание ядерным оружием гарантирует сохранение национального суверенитета. Теперь настал черед вооружаться другим. Время сейчас неспокойное. Предвоенное.