"Газовый" конфликт между Украиной и Россией породил спектр рефлективных оценок перспектив этого конфликта, но главное поставил несколько вопросов, как перед российским экспертным сообществом, так и перед украинским экспертным сообществом. Причем, ответы на каждый из этих вопросов позволят нам приблизиться к пониманию реальных исторических перспектив как Украины, так и России.

Вызовы, стоящие перед Россией, уже поставили перед российским экспертным сообществом вопрос: "Является ли распад или развал России в ближайшие 10 – 15 лет реальностью?" Причем, многие российские аналитики уже сегодня пытаются понять, что именно свяжет в единое великое государство Россию после распада. Для многих российских мыслителей символом, связывающим страну воедино, является Империя. Я лично считаю, что расцвет России произойдет при постдемократии, которая и станет формой новой российской Империи в ХХI веке.

Из рефлективных оценок украинских экспертов складывается впечатление, что распад России является реальной перспективой. Объективно оцениваются и энтропийные процессы, протекающие в нашей стране, и несоответствие действий руководства России реальным вызовам. Но при этом тема возможного распада Украины как бы выводится за скобки. Складывается впечатление, что украинское экспертное сообщество искренне считает, что их страна находится под каким то своеобразным защитным "зонтиком" Евросоюза. И распад России даже теоретически не может затронуть Украину. А это далеко не так.

Представляется, что при анализе перспектив "газового" конфликта между Украиной и Россией за скобки выведен и ряд существенных факторов, которые позволяют считать данный конфликт не только долгосрочным, но и не разрешимым в ближайшие 8 – 10 лет. Данный конфликт в рамках известной теории С. Хантингтона можно считать, как это ни покажется парадоксальным, межцивилизационным, если рассматривать его в символьно – знаковых полях.

"Наследуемое" президентство в России как гарантия неразрешимости "газового" конфликта между Украиной и Россией

Самой большой ошибкой, которую совершает украинское экспертное сообщество, а для этого достаточно "пройтись" по сайтам на украинской мове, является то, что "газовый" конфликт искусственно привязывается к предстоящим на Украине выборам, а не к внутрироссийской общественно-политической реальности. "Оранжевая" революция на Украине продемонстрировала не только ее народу, но и всему миру, что выборы как проявление демократии, как одна из форм легитимизации власти находятся в глубоком упадке. Более того, крайне важно признать, что массовое сознание обладает известной инерционностью. Так, известный российский аналитик В. Найшуль выделил трехлетние циклы "догоняющего" массового сознания на следующих примерах. Состоялись в России "залоговые" аукционы и лишь через три года массовое сознание граждан России осознало, что недра, нефть, газ – всё это передано в руки олигархов. Поэтому, если кто-то из украинских экспертов и воспринимает всерьез оценки с российской стороны, в рамках которых презентуется глупая надежда, что украинский народ успел уже разочароваться в плодах "оранжевой" революции и готов снова броситься в объятия "Большого брата" - России, то это заблуждение. Выборы на Украине, после победы "оранжевой" революции, для России практически ничего не решают. Понять "газовый" конфликт можно лишь осознавая то, что в России исторически сложилась технология "наследуемого" Президентства (http://www.polit.nnov.ru/2005/06/29/legacy/).

Дают ли себе отчет украинские эксперты в том, что кадровые изменения в высшем руководстве России, в отличие от недавних кадровых изменений на Украине, преследуют цель без рисковой передачи власти из рук Путина в руки его преемника? Обладают ли украинские эксперты хотя бы обрывочной информацией о том, каковы должностные перспективы Президента России В.В. Путина после того, как он перестанет быть Президентом? Сложно представить, что никто из украинских экспертов ничего не слышал о том, что мощнейший нефтегазовый концерн, создаваемый на базе "Газпрома", формируется под Путина. Избрание в 2008 году Президентом России преемника Путина и сохранение контроля "питерских силовиков" над обновленным "Газпромом" будут означать окончательное становление в России государственного капитализма. А понимание этих перспектив неминуемо приводит к выводу, что "газовый" конфликт является долгосрочным.

Анализ особенностей развития России – СССР в ХХ веке (http://www.polit.nnov.ru/2005/08/01/ussr/) привел к осознанию того, что Россия может существовать только как Империя. В начале ХХI века понимание российской властью глубинных требований народа привело к тому, что федеральные СМИ, в первую очередь телевидение, начали формировать в массовом сознании граждан России представление о России при Путине как о своеобразной Империи. Оснований для подобного позиционирования России практически нет, и поэтому можно сказать, что Россия при Путине – это пиар-Империя. И "оранжевые" революции на Украине, в Грузии и Киргизии основательно размыли виртуальный образ России как Империи. Постоянные словесные нападки на Россию Президента Грузии М. Саакашвили, более чем пренебрежительные оценки интеллектуальных способностей наиболее влиятельных представителей российских властей многими представителями высшего руководства Украины, в том числе и в рамках "газового" конфликта, и подвигли российские федеральные власти к занятию жесткой позиции в "газовом" конфликте с независимой Украиной. Действия Президента Путина не только являются важнейшим условием для сохранения технологии "наследуемого" Президентства в России, но и в известной степени являются следствием тех общественных ожиданий, которые сложились в массовом сознании граждан России.

Виктор Ющенко постоянно заявляет о том, что он видит будущее Украины в Объединенной Европе и под "зонтиком" НАТО. Безусловно, любая легитимная власть любого независимого государства имеет право на подобные заявления. Но считать "оранжевую" революцию завершением нацбилдинга на Украине – это выдавать желаемое за действительность. Россия с Украиной связана астрономическим количеством невидимых связей. Реальность данного утверждения будет проверяться в ближайшие несколько лет. И Президент России связан со своим народом невидимыми миру связями. Представляется, что именно непонимание того, что действия Президента России, пусть даже и направленные на пролонгацию своего собственного режима, поддерживаются большинством граждан страны, и приводит к системным ошибкам при анализе сложных процессов. Причем федеральная российская власть находится под мощным прессом нескончаемых обвинений в сдаче ряда внешнеполитических позиций (недавняя тема "ухода" от России Приднестровья и Южной Осетии и обвинения в адрес министра иностранных дел Лаврова в предательстве российских интересов). Не понимать этого просто преступно. Это необходимо брать в расчет и при анализе "газового" конфликта России с Украиной. Именно непонимание этих невидимых миру связей делают многие рассуждения украинских экспертов ошибочными.

Строительство "северного" газопровода по Балтийскому морю и "газовый" конфликт с Украиной – это звенья одной цепи. Нет необходимости заострять внимания на том, что только последовательные и неадекватные действия руководства Польши в последние годы подтолкнули Россию к вышеназванным шагам. Руководство Польши сделало все возможное и невозможное для того, чтобы вторая ветка газового трубопровода не прошла по территории Польши. А нынешние заявления руководства Польши о том, что строительство газопровода на Балтийском море может стать причиной огромной экологической катастрофы, способной нанести непоправимый ущерб Польше, мягко выражаясь, забавляют. Не забавляет другое - то, что нынешнее руководство Украины смело двинулось по "польскому пути". По оценкам многих экспертов антироссийская истерия в Польше в 2005 году достигла такого уровня, какой обычно фиксируется в странах, находящихся в предвоенном состоянии. Польша собирается напасть на Россию? Или в ходе предстоящих выборов, уже в ближайшее время, мы будем наблюдать на Украине эскалацию антироссийских настроений?

Понимание прагматизма и реалистичности технологии "наследуемого" президентства в России приводит к выводу, который не устроит большинство украинских экспертов. Действия России в "газовом" конфликте с Украиной продиктованы внутренними проблемами руководства России, а не стремлением указать Украине то место, которое она должна занимать по праву слабого в ресурсном отношении государства.

Россия и НАТО

Для объективного осознания "газового" конфликта между Украиной и Россией необходимо понимание процессов на символьно – знаковом уровне. Российский Интернет (Рунет) позволяет это сделать. Становление Рунета как самостоятельного феномена общественно-политической жизни в России признано экспертами одной из важнейших тенденций, отмеченных в общественно-политической жизни в 2005 году (http://www.polit.nnov.ru/2005/12/16/trend/). В 2004 году в Рунете была проведена первая массовая акция "Миллион против Киркорова", в 2005 году новой вехой в становлении Рунета стал клип Олега Газманова "Новая заря". Запрет на ТВ демонстрации клипа и размещение данного клипа на сайте CMNews привели к лавинообразному распространению данного клипа не только по России, но и далеко за ее пределами. Украинские эксперты, изучив данный клип, в состоянии выявить практически все страхи массового сознания граждан России. Многие российские эксперты считают, что в клипе "Новая заря" собраны все страхи "пораженцев". Но это далеко не так. В клипе собраны наиболее яркие представления массового сознания о внутренних и внешних вызовах России, будь то коррупция или то, что надвигается на Россию вместе с Микки Маусом. Важнейшим в клипе является табличка на пограничном столбе "Россия – НАТА". Политкорректные авторы клипа изменили лишь одну букву в известной аббревиатуре, но это не должно обманывать украинских экспертов. В массовом сознании граждан России стремление Украины в объединенную Европу – это приближение символа врага к нашим границам. И считать это несущественным фактором просто неразумно.

В символьно - знаковых полях существуют "зажженные" и "погашенные" символы, а также "мерцающие" символы. Период "холодной" войны между СССР и Западом внедрил в массовое сознание граждан России старшего поколения устойчивое представление о том, что НАТО – это враг. Символ НАТО нельзя назвать "зажженным" символом – это скорее "мерцающий" символ, но отрицать его влияние на массовое сознание граждан России не разумно. Этот символ может быть "зажжен" в течение двух – трех месяцев за счет массового использования ресурсов одного лишь российского федерального телевидения. Именно это позволяет признать принятие или отторжение символа НАТО за цивилизационный выбор. И этот выбор гражданам Украины придется сделать в ближайшие 10-15 лет.

О позитивных и негативных последствиях для Украины "газового" конфликта с Россией

С макроэкономической точки зрения нет принципиальной разницы между тем, в 2006 году или в 2008 году Украина будет покупать газ у России по мировым ценам. Большинство российских и украинских экспертов разумно считает, что переход Украины на мировые цены на газ будет означать удар по промышленности Украины, в первую очередь для тяжелой промышленности. Уже сегодня необходимо анализировать не только то, какие крупнейшие предприятия на Украине, а точнее целые отрасли, станут не конкурентоспособными на мировом рынке, но и то, в какой последовательности крупнейшие предприятия Украины не только будут становиться банкротами, но и прекратят свое существование. Нет необходимости говорить о проблемах бюджета Украины. Гипотетически можно предположить, что потери украинского бюджета будут компенсированы соответствующими вливаниями ЕС и США. Это позволит существенно снизить негативные последствия неизбежного кризиса, но не предотвратит его. Структура бюджета Украины не является большим секретом, поэтому грядущий спад производства в Восточной Украине заставит Киевскую власть по-иному посмотреть на "Донецких" и "Днепропетровских".

Представляется, что только скорейшее введение мировых цен на газ предоставит Украине шанс совершить необходимый рывок к технологиям 21 века. Нет сомнений в том, что будут запущены энергосберегающие технологии, на что намекают "бытовые зарисовки" из Украины о работнике газового хозяйства из Ирпеня на телеканале EURONEWS. Главное, начнется мощный рост высоких технологий, что является крайне важным для вступления Украины в ЕС. Будущее Украины прекрасно, если бы не одно Но. Цивилизационный выбор все граждане Украины должны будут делать между символами Россия и НАТО. Это так же очевидно, как и то, что любое голосование на Украине содержит в себе подтекст: За или Против России.

О межцивилизационном выборе

Понимание того, что "газовый" конфликт между Украиной и Россией является долгосрочным, даже если он на какое-то время и будет выпадать из фокуса общественного внимания, приводит к осознанию того, что высшее руководство России во многом несвободно в принятии тех или иных судьбоносных решений. Если бы Президенту Путину было бы наплевать на то, кем он останется в истории России, и ему было бы абсолютно все равно, кто именно возглавит страну после его ухода с президентского поста, то тогда данный конфликт носил бы чисто экономический характер. Но данный конфликт является цивилизационным в рамках символьно – знаковых полей. Украинское экспертное сообщество может не признавать Россию как цивилизацию, но это будет лишь гарантией ошибочности в прогнозных моделях.

Каким будет следующий Президент России в огромной степени зависит от нарождающихся персонально – ориентированных общественных ожиданий. По мнению социолога А. Прудника, уже практически "проявились" два "лика" новых персонально – ориентированных общественных ожиданий в России. Это Сталин и Че Гевара. В символьно – знаковых полях символ "Сталин" и символ "Че Гевара" значительно отличаются от символа "Венецианский купец", хотя и этот символ торговли в статусе Президента России едва ли устроит нынешнее руководство Украины. Сложно представить Сталина и Че Гевару торгующимися с более нагловатыми соседями о цене на газ, если вопрос стоит о бедственном положении собственного народа или грядущей "мировой революции". Сегодня в российском экспертном сообществе доминирует "проект здравомыслия", в рамках которого Путин гарантированно изберет Президентом России любого из своих потенциальных преемников. Суррогатные, а не выборные главы субъектов федерации обеспечат "наследнику" Путина, как минимум 52%, как максимум 77% в первом же туре президентских выборов. Но даже не соответствующий персонально - ориентированным общественным ожиданиям граждан России "наследник" Путина будет стремиться хоть в чем-то соответствовать им.

Как известно (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/04/history/), В.В. Путин вписался в персонально – ориентированные общественные ожидания, соответствующие ликам "Жукова", "Штирлица", "Жеглова" и "Петра Первого". И что мы наблюдаем в современной России в эпоху правления Путина? Путин прорубает "газовое окно" в Европу (Петр Первый). Путина наводит относительный порядок в Чечне (маршал Жуков), Суд над Ходорковским – это следование известному тезису "вор должен сидеть в тюрьме" (Жеглов). А образ Штирлица непосредственно связан лишь с прежней деятельностью В.В. Путина. Причем, символы "Жукова" и "Жеглова" вместе дают вектор усиления "полицейского государства", а "Петра Первого" - проведение реформ вопреки сопротивлению народа, чему наглядным подтверждением является "монетизация" льгот в России. В рамках данного восприятия динамично изменяющейся реальности те граждане Украины, что уже видят себя в Объединенной Европе, должны молить Бога о том, чтобы будущий Президент России в большей степени соответствовал символу "венецианский купец", который хочет "вырезать" кусок живой плоти, но так и не сможет этого сделать. Но требования прихода "нового Сталина" уже сегодня поддерживает более 50% граждан России. У Сталина, как и у Януковича, также были судимости, но это не помешало Сталину создать Великую Империю – СССР. Я не сталинист, скорее наоборот. Но таковы перспективы.

Выбор между Европой и Россией для Украины – это межцивилизационный выбор, что не говорили те из граждан России, кто хотят видеть Россию в Объединенной Европе. Если украинские эксперты прислушиваются к словам экономического советника В. Ющенко Бориса Немцова, то в России, в определенных кругах, считают Немцова новым, современным Рихардом Зорге, самым удачным проектом СВР России в ХХI веке. Многие связывают начавшиеся на Украине катаклизмы именно с влиянием Немцова на своего "подопечного" - Ющенко. У многих нет сомнений в том, что Немцов приложил руку к дестабилизации ситуации на Украине и по возвращению в Россию его ждет заслуженная награда. Скорее всего, его миссия на Украине уже завершена, поэтому и произошла утечка соответствующей информации. Всё это сказано лишь для того, чтобы никто из украинских экспертов не принимал рассуждения экономического советника президента Украины Бориса Немцова за чистую монету.

Вариант разрешения межцивилизационного конфликта

Нынешнее руководство России лишь делает вялые намеки на то, что будущее России – это "большая Норвегия". А что будет означать трансформация России в "большую Норвегию"? Это будет означать становление в России новой Империи. В новой России – Империи каждый гражданин России будут обладать накопительным расчетным счетом, на который будут поступать доходы с рентных платежей от продажи каждого барреля нефти, каждого кубометра газа и других природных ресурсов. Безусловно, это произойдет лишь тогда, когда Россия сделает решительный шаг от демократии к постдемократии (http://www.polit.nnov.ru/2004/07/08/democracy/). Только при постдемократии бюджеты всех уровней будут преобразованы в фонды благосостояния граждан, а все граждане страны смогут расходовать средства со своих накопительных расчетных счетов на свое здоровье и образование. И именно это поставит граждан Украины перед цивилизационным выбором. А этот выбор будет проходить между двумя символами: Россия и НАТО.

Реальный кандидат в Президенты России уже сегодня может заявить о том, что все долги Украины, Грузии и других стран бывшего Советского Союза в случае его избрания будут равномерно распределены по накопительным расчетным счетам 144 миллионов граждан России. А это станет означать, что независимая Украина будет должна не какому-то концерну "Газпром", а всем гражданам России. И только это в состоянии одномоментно изменить массовое сознание и граждан России, и граждан Украины. Ни Путин, ни его "наследник" не готовы перейти к столь решительным действиям, но новый лидер России будет соответствовать не только персонально – ориентированным общественным ожиданиям, но и ожиданиям воцарения в России Справедливости. А Справедливость не лежит в плоскости "одноразового откупа" олигархов от народного гнева. И практически невозможно представить, что грядущие изменения в России не затронут Украину.

Представляется, что в 2012 – 2013 годах на Украине, в Молдавии и Грузии под патронажем ООН и ОБСЕ будут проведены общенациональные референдумы, в рамках которых граждане этих стран проголосуют либо за вступление в НАТО, либо за вступление в новую постдемократическую Россию. Так как одной из составляющих постдемократии является "Русская идея" (http://www.polit.nnov.ru/2005/08/22/idea/), то этот выбор и будет цивилизационным выбором. За Россию или против нее. Можно не сомневаться, что не только Южная Осетия, Абхазия и даже Аджария, в которой вспомнят добрые дела рода Абашидзе, вернутся в состав новой России. И Приднестровье также станет неотъемлемой частью России, как и все Восточные и Южные области Украины, включая Крым. И Объединенная Европа с этим согласится. У нее просто не будет к тому времени другого выбора.