До официального старта президентской избирательной кампании 2008 года более двух с половиной лет, но уже сегодня тема будущей президентской кампании начинает приобретать вполне осязаемые контуры. Причем содержание публикаций, а главное событий, прямо или косвенно связанных с будущей президентской избирательной кампанией, таково, что можно смело говорить о первых гримасах президентской кампании - 2008.

"Известия" от 13 апреля 2005 года вышли с материалом "Михаил Касьянов выступил в Лондоне с предвыборной речью". В публикации отмечалось, что потенциальный кандидат в Президенты Михаил Касьянов нарисовал "мрачную картинку недалекого будущего" России. Выступление бывшего премьер-министра в Лондоне, ставшее логическим продолжением первого публичного заявления М. Касьянова о своем возможном участии в президентской избирательной кампании 2008 года, заставляет экспертов искать причину столь раннего старта знаковой политической фигуры. В частности президент института стратегических оценок и анализа А. Коновалов, считает, что раннее вступление М. Касьянова в президентскую избирательную кампанию говорит о том, что "значительные события могут произойти в самое ближайшее время". Но ранний старт кандидата в Президенты - 2008 М. Касьянова является лишь видимой частью "айсберга" того явления, что называется президентская избирательная кампания - 2008.

Иисус Христос и Варавва

Как это ни покажется парадоксальным, но тема будущей президентской избирательной кампании уже на ранней стадии тесно связана с прокуратурой и судебной системой. Пенитенциарные технологии достижения требуемых власти итогов выборов окончательно утвердились в России и не исключено, что президентская избирательная кампания-2008 станет самой пенитенциарной избирательной кампанией в стране за все годы существования альтернативных выборов. "Известия" от 28 марта 2005 года опубликовали статью "Сектант в Кремле" о деятельности "фонда Григория Грабового". Из данной публикации можно узнать, что Григорий Грабовой – протеже Георгия Рагозина, бывшего первого зама руководителя службы безопасности Президента, – объявил себя Иисусом Христом. Из публикации "Известий" также стало известно, что к расследованию деятельности "секты Грабового" подключены не только Мосгорпрокуратура, но и журналисты телекомпаний НТВ и Би-би-си, радиостанции "Радио Свободы", газеты "Трибуна", информационного агентства "Регнум", а также десятков СМИ в регионах России и Казахстана.

Для человека, мыслящего в рамках рациональной парадигмы, включение в борьбу с неведомым злом мощного отряда средств массовой информации является, безусловно, фактом из ряда вон выходящим. Каждый вправе верить в то, во что он хочет верить. Объяснение данного феномена находится в строках той же публикации в "Известиях": Григорий Грабовой не только заявил, что он примет участие в президентской избирательной кампании 2008 года, но и то, что он станет Президентом России в 2008 году. А это заявление в наше время тянет не только на расследование противоправной деятельности, но и на судебное преследование. Подтверждением этому явилась и программа "Человек и закон", из которой юридически грамотным людям так и не удалось выяснить, какие именно статьи закона нарушил Грабовой. Любой гражданин России волен заявить, что он является воплощением Будды, Магомета или Иисуса Христа, а то и всех трех Великих в одном лице, и это не привлечет внимания даже местных средств массовой информации, а вот претензии на высшую власть в стране...

В истории с Григорием Грабовым знаковыми являются те аллюзии, которые возникают у человека с рациональной парадигмой мышления при упоминании имени Иисуса Христа. Если некто заявляет, что он и есть воплощенное второе пришествие Иисуса Христа, то рациональное мышление подсказывает, что для спасения человечества ему совершенно необходимы предательство Иуды и распятие. Другой аллюзией рационального мышления является проецирование на нашу повседневную реальность известных библейских событий, в рамках которых Григорий Грабовой – это Иисус Христос, Президент Путин – Понтий Пилат (с заменой "ненавистного Рима" на Вашингтон). Кто же тогда Варавва, которого освобождают вместо Христа? В рамках контекста российских событий последних лет на роль Вараввы может претендовать только один человек, и это не Михаил Ходорковский, а Эдуард Лимонов. Он так же, как и Варавва, более близок и к власти, и к народу. Для нынешней российский власти Эдуард Лимонов – это крепкий союзник. На карнавальные действия нацболов, выполняющих задачу организации своеобразной информационной завесы, можно смело положиться. Лимонов - социально близкий субъект политического бытия для федеральной власти. В рамках совмещения двух вышеназванных контекстов можно выявить незначительные отличия, заключающиеся лишь в том, что наш российский Варавва уже на свободе и продолжает неустанно поддерживать власть "ненавистного Рима". А сообщество российских и не только российских СМИ в состоянии нам предоставить объективную картину того, каким будет это новое "распятие" в 21 веке.

Учение Григория Грабового "О спасении и гармоничном развитии" неразрывно связано, как это ни покажется парадоксальным, с Творцами Русской Идеи. Бессмертие человека, мечта о вечной жизни – это ключевые понятия у таких русских философов как Николай Федоров и Сергий Булгаков. Так Федоров писал: "...Долг к отцам - предкам – воскрешение, как самое высшее и, безусловно, всеобщая нравственность, нравственность естественная для разумных и чувствующих существ, от исполнения которой, то есть долга воскрешения, зависит судьба человеческого рода". Философ Федоров говорил о необходимости "трудового воскрешения мертвых". А философ Булгаков утверждал, что "воскрешение, как и рождение есть творческий акт Божьего всемогущества, которым возвращается душе усопшего животворящая его сила, способность создать для себя, соответственно своей природе, тело". Легко можно себе представить, что писали бы об этих выдающихся людях, доведись им излагать свои сокровенные мысли в России в начале 21 века.

"Темницы рухнут и свобода...", или сумерки российского либерализма

Если внимательно присмотреться к тому, что творится в стане российских либералов в преддверии президентской избирательной кампании 2008 года, то создается впечатление, что российские либералы и не планируют принимать какого-либо активного участия в этих выборах. Они ведут себя точно так, как вели себя коммунисты в начале 2000 года и в 2003 году, осознавая безальтернативность В.В. Путина. Вот и сейчас либералы пугают сами себя "третьим сроком" и занимаются традиционной для российских демократов игрой под названием "объединялово".

Необходимо выделить несколько забавных умонастроений в рядах российских либералов. Одно из них непосредственно связано с Михаилом Ходорковским. В воображении многих российских либералов рисуется картина, в рамках которой "неправильный олигарх", примеривший на себя терновый венок мученика, выйдет на свободу, объединит оппозицию и возглавит "крестовый поход" против антидемократических и антилиберальных сил России. Картина захватывающая, но мало реалистичная, даже если МБХ окажется-таки на свободе.

Ходорковский уже длительное время находится в фокусе общественного внимания экспертного сообщества (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/27/hodorkovsky/). Поэтому внимание к его персоне сразу после вердикта суда, скорее всего, будет угасать. Есть более выдающиеся либералы, достойные всеобщего понимания и почитания. В первую очередь, это, безусловно, Чубайс.

Нет необходимости говорить много слов о восходящей звезде российской политики Гарри Каспарове. Каспаров – человек в политике случайный. И это скоро будет осознаваться всеми его потенциальными союзниками. Он интересен, скорее всего, лишь в формате рупора российских либералов на Западе, не более того.

Достаточно забавными выглядят надежды российских либералов, связанные с фигурой Анатолия Чубайса. Чубайс сегодня – это символ государственного капитализма. Он – олигарх от государства, "правильный олигарх", в отличие от того же Ходорковского. И трудно себе представить, как поведет себя "выдающийся реформатор" в отрыве от административной и финансовой мощи государства. История с почти растворившимся в сумерках российского либерализма Борисом Немцовым наглядно демонстрирует, что большинство российских либералов состоятельны лишь в ареале государственной власти.

Явление Касьянова либералам (http://www.polit.nnov.ru/2005/03/15/kasyanov/) вызывает видение некой фантасмагории. Государственный муж, пострадавший за попытку вступиться за опального олигарха Ходорковского, достоин того, чтобы стать кандидатом в президенты, олицетворяя собой именно этот формат реальности. Касьянов – "тяжеловес". И тактика его поведения в преддверии президентской избирательной кампании-2008 крайне проста. Он просто постепенно и последовательно "вытолкает" других более мелких кандидатов в президенты от либералов из этого политического пространства. В свое время Черчилль назвал внутриноменклатурную жизнь в России схваткой "бульдогов под ковром". Нынешняя ситуация в стане либералов, в формате предстоящих президентских выборов, больше всего напоминает не подковёрную схватку, а японскую борьбу сумо. А Касьянов – это настоящий российский йокодзуна. И с умом у него всё в порядке.

"Наследник" президента Путина

Как известно В.В. Путин еще в 2004 году сказал, что одна из его главных задач – это "воспитание преемника". Так, что же творится в стане тех, кто потенциально рассчитывает на благосклонность нынешнего президента России? Из достаточно широкого списка "принцев", в который эксперты включают до полутора десятков фамилий, можно выделить лишь двух: министра обороны и министра по чрезвычайным ситуациям.

Страна торжественно отметила 50-летие министра по чрезвычайным ситуациям. Эксперты патриотической ориентации злословили по поводу того, что вооруженные силы МЧС по некоторым позициям уже превосходит Вооруженные Силы страны. В первую очередь по числу транспортных самолетов. Это даже позволило предположить, что в случае возникновения самой чрезвычайной ситуации в стране, под названием социальная революция, транспортная авиация МЧС себя и проявит в соответствии со своим истинным предназначением. Только наивные бедные люди думают, будто олигархи бросятся в Шереметьево – 2 или Шереметьеве - 3. А бывалые богатые люди спокойно, без спешки, на транспортных самолетах МЧС покинут Россию.

Шутки шутками, но во многих влиятельных кругах именно Сергей Шойгу рассматривается, как преемник Путина №1. И они достаточно логично объясняют преимущество С.К. Шойгу над другими потенциальными кандидатами тем, что Шойгу как никто другой вписался в формат И.В. Сталина, популярность которого в народных массах заметно возрастает. В формате "привязки" С.К. Шойгу к персонально - ориентированным общественным ожиданиям нового Сталина, с перспективой занятия им президентского кресла, удивляет другое. Ожидание нового Сталина является весьма своеобразным, и Сергею Шойгу будет очень сложно вписаться в этот формат персонально - ориентированных общественных ожиданий.

В щекотливую ситуацию попал министр обороны Сергей Иванов. Причем эта ситуация возвращает нас в "старые, добрые брежневские времена". 20 мая 2005 года сын министра Александр Иванов сбил на своем автомобиле насмерть пенсионерку Светлану Беридзе. Представить, что сын министра обороны будет осужден или даже лишен водительских прав, практически невозможно. Так, в Нижнем Новгороде председатель бюджетного комитета Законодательного собрания Нижегородской области также на спортивной машине сбил насмерть пешехода, и никаких судебных последствий для него не наступило. А здесь сын министра обороны!!

Неуклюжие действия властей, направленные на то, чтобы представить виновницей погибшую старушку, могут поставить крест на шансах Иванова стать преемником В.В. Путина. Но многие эксперты продолжают считать министра обороны одним из главных наследников Путина на посту Президента России. По крайней мере заявление Сергея Иванова о том, что он не будет выставлять свою кандидатуру на президентских выборах 2008 года, сделанное им в США, является для многих показателем его реальных претензий на высший пост в стране. А досадное недоразумение с сыном может быть представлено опытными пиарщиками как заслуга министра обороны, если запустить слух, что старушка является дальней родственницей русофоба Саакашвили, и к тому же она сама бросилась под колёса автомобиля. Премьер-министр Фрадков не делает заявлений, аналогичных "американскому" заявлению Сергея Иванова, и это говорит о многом.

Многие эксперты рассматривают в качестве реального "наследника" бывшего премьер-министра М.М. Касьянова. Экспертов не смущает, что Михаил Касьянов претендует на роль лидера российской конструктивной оппозиции. В их сознании нынешняя российская власть в состоянии выставить двух главных претендентов на президентское кресло – и от власти, и от российской конструктивной оппозиции. Подобная точка зрения также имеет право на существование. И в этом также проявляются первые гримасы президентской избирательной кампании 2008 года.

Съезд СПС как "белый флаг" российских либералов

Анатолия Чубайса, признавшего свою ответственность за энергокризис, который поразил Москву и ряд соседних областей, съезд СПС встретил долгими и продолжительными аплодисментами. На съезде самой либеральной партии в России прошли выборы нового лидера, а в презентационных материалах к судьбоносному съезду говорилось, что от того, кого именно делегаты съезда выберут своим лидером, зависит, каким путем СПС пойдет в будущее. Было всего два кандидата: Стариков, настоятельно требовавший, чтобы СПС встала в "жесткую оппозицию" к Путину, и юное дарование из Перми по фамилии Белых, олицетворявшего линию Чубайса – Гозмана. Победил Чубайс, и эта победа практически гарантирует ему сохранение кресла главы РАО "ЕЭС", даже если новый энергокризис случится еще до годового собрания акционеров главной топливно-энергетической компании страны.

Съезд СПС решал фактически только одну задачу – сохранение Чубайса во главе РАО "ЕЭС". Других задач данный съезд и не решал. Что означает решение съезда партии, которая выдвинула своим лидером 29-летнего госчиновника из Перми? Во-первых, российские либералы сигнализировали администрации Путина, что они не планируют вмешиваться в президентскую избирательную кампанию 2008 года и препятствовать чем-либо передаче власти от В.В. Путина к его преемнику. Никите Белых к 2008 году 35 лет не исполнится, таким образом, он не может быть зарегистрирован в качестве кандидата в Президенты страны, в соответствие с пунктом 2 статьи 81 Конституции РФ. Сложно представить, что кандидатом в Президенты станет и заместитель Белых – Гозман.

Таким образом, СПС как политическая партия, скорее всего, сразу после съезда перейдет в разряд социально близких нынешней федеральной власти, и у нее могут появиться шансы преодолеть 7% барьер, если ей немного помогут из Администрации Президента. Никита Белых – это своеобразный "белый флаг" СПС, который призван сигнализировать Администрации Президента, что партия готова к тому, чтобы победители её в полном составе взяли в плен и в качестве "пленных" ввели в новую Государственную Думу. Только такими соображениями могли руководствоваться члены партии СПС при голосовании за Белых. Иначе объяснить как бы "лидерство" политического тинэйджера просто невозможно.

Есть еще несколько наблюдений, которые бросаются в глаза при анализе съезда СПС. Необходимо отметить, что явление Никиты Белых – это своеобразная реинкарнация подзабытого проекта Бориса Немцова "Россия молодая". Да и сам Белых при ближайшем рассмотрении напоминает несколько располневшего клона Сергея Кириенко, который, как известно, в 1999 году возглавлял партийный список СПС в ходе выборов в Государственную Думу. Обращает на себя внимание еще одна деталь. Избрание лидером партии "человека из регионов" – это один из признаков полураспада партии. Многие из гремевших в начале 90-х годов прошлого века партий избирали своим руководителем кого-нибудь из глубинки, когда знаковые политические фигуры в Москве отказывались возглавить эту партию. Этот шаг удерживал партию от распада, но ни одной из этих партий не удалось вернуться на российский политический Олимп.

Означают ли итоги съезда СПС, что эта партия, так же как и движение "Наши", будет поддерживать во всём Президента Путина. Неужели она перестала быть оппозиционной по отношению к действующему Президенту? Безусловно, нет. СПС – это оппозиционная партия так же, как и "Родина" Рогозина, как движение "Наши" Якеменко, и как "Яблоко" Явлинского. В России нет не оппозиционных партий. В России все партии на словах оппозиционны, а на деле боятся хоть на аршин отползти от действующей власти. И даже партия "Единая Россия" находится в оппозиции к правительству Фрадкова. Так что все эти политические сообщества можно смело назвать российской конструктивной оппозицией.

Назначение лидером СПС Никиты Белых является знаковым событием в стане титульных либералов, и не только потому, что Чубайс является символом государственного капитализма в России. Складывается впечатление, что СПС и требовался новый лидер, жестко инкорпорированный в "вертикаль власти". Назначение Белых – это в какой-то степени и дань рефлектирующим российским либералам, которые теперь с умным видом могут говорить: "Мы не за "красных", мы не за "коричневых", мы за "Белых". К сожалению, в формат ожидания "оранжевой революции" в России не вписываются проекты, в рамках которых некто будет "весь в белом", когда все остальные известно в чем...

Съезд СПС продемонстрировал на символьно - знаковом уровне свою запредельную лояльность к нынешней власти, и именно это и позволяет прогнозировать, что Чубайс сохранит себя в кресле главы РАО "ЕЭС". Вот какие гримасы президентской избирательной кампании - 2008 можно наблюдать уже сегодня.

Инициативы Президента Путина и их влияние на предстоящую президентскую кампанию

Трансформация политической системы страны, начавшаяся после трагических событий в Беслане, приобрела, в рамках практической реализации ее кадрового аспекта, достаточно странную форму. Можно предположить, что на практику замены выборных глав субъектов федерации на назначаемых в значительной степени повлияли "оранжевые революции" в Грузии, на Украине и в Киргизии. И вместо ожидаемой "кадровой революции" большинство субъектов федерации, уже живущих в новой политической реальности, получили "брежневский застой". На сегодняшний день становится все более очевидным, что отмена института выборов глав регионов задумывалась ради отстранения от власти лишь одного человека – мэра Москвы Юрия Лужкова. Одна из тайн "оранжевых революций" заключается в том, что эти революции совершаются исключительно в столицах. Однако справедливость требует признания того факта, что проблема защиты от будущей "оранжевой революции" возникла позже заявлений Президента Путина о трансформации политической системы в стране. Но остроту проблемы и необходимость противостояния будущей "оранжевой революции" в Москве даже кровавые события в Андижане не снизили.

Разумеется, все назначенные Президентом Путиным главы субъектов федерации беспрекословно будут поддерживать того кандидата в Президенты, кого В.В. Путин назовет своим преемником. Но это не единственная инициатива Президента, которая оказывает мощнейшее влияние на предстоящую президентскую кампанию-2008. Инициатива Президента об уменьшении до трех лет сроков пересмотра итогов приватизации выбивает часть козырей у потенциальных кандидатов в Президенты-2008. Так, Дмитрий Рогозин (http://www.polit.nnov.ru/2005/01/31/rogozin/) неоднократно заявлял о необходимости "одноразовой контрибуции", которой следует "обложить" всех российских олигархов. А это то, что фактически реализуется сегодня федеральной властью по отношению к большинству представителей Большого Бизнеса. Модель отработана на "Сибнефти", успешно реализовала себя и с "ТНК-BP", а сейчас именно в этом формате будет разрешена ситуация и с РАО "ЕЭС". Фактически, как бы в рамках досудебного разбирательства, крупнейшие российские компании обязуются платить в российский бюджет значительно большие суммы налогов, чем они платят сегодня. Так как никто из олигархов не хочет следовать путем Ходорковского, то эта схема будет последовательно реализована по отношению к большинству представителей Большого Бизнеса в России. И кандидатам в Президенты, настроенным играть на антиолигархических чувствах граждан России, достаточно тяжело будет аргументировать необходимость еще одной последней "контрибуции".

Странная российская конструктивная оппозиция

Съезд СПС выявил еще одну странность российской конструктивной оппозиции, которая, вне всякого сомнения, будет оказывать мощнейшее воздействие на президентскую избирательную кампанию-2008. Можно ли будет назвать кандидата в Президенты, поддержанного "союзом правых сил", лидером российской конструктивной оппозиции? Можно ли назвать Дмитрия Рогозина лидером российской конструктивной оппозиции? Можно ли назвать Гарри Каспарова лидером российской конструктивной оппозиции? Чемпион мира по шахматам (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/25/kasparov/) никак не ожидал, что попадет в число тех, кого "и с разбега бросили в черный воронок". Но его можно отнести к оппозиции нынешней власти, несмотря на выдающуюся неэффективность его политической позиции.

А позиционирование других политических деятелей от Гарри Каспарова возможно лишь в рамках введения нового понятия, которое позволит интегрально объединить достаточно широкий круг политических персон из разных уголков политического спектра. К сожалению, придется воспользоваться полукриминальной терминологией, но именно она позволит наиболее четко формализовать данное специфическое российское явление. Участника преступного сообщества, постоянно общающегося с представителями силовых структур, принято называть термином "цветной". Поэтому всех потенциальных кандидатов в Президенты-2008, рядящихся в тогу российской конструктивной оппозиции, но при этом действующих в соответствии с директивами со Старой площади, можно также условно называть "цветными".

Действительно, для лидеров КПРФ, как и для Глазьева, Рогозин, безусловно, "цветной". Да и не только одного Рогозина можно отнести в разряд "цветных". Судя по нынешним тенденциям не "цветных" кандидатов в Президенты-2008 может просто и не быть. Представьте себе на минуту ситуацию, что за право называться лидером российской конструктивной оппозицией в 2007 году будут бороться Рогозин и Якеменко! Или сможет ли называться лидером российской конструктивной оппозиции Михаил Касьянов, если его кандидатуру поддержат СПС и либеральное крыло партии "Единая Россия"?

Умозрительные ожидания "оранжистов"

Необходимо отметить, что время, которое прошло после "оранжевых революций" в Грузии, на Украине и в Киргизии, позволило в некоторой степени объективировать оранжевые революции (http://www.polit.nnov.ru/2005/05/16/secret/). Но понимание того, что "оранжевые революции" - это лишь форма смены элит на постсоветском пространстве, точнее смена части элит, привела к выстраиванию неких умозрительных конструкций мирного перехода власти от одной элиты к другой. Концептуально это было оформлено в одной из работ С. Белковского. В начале своего послания к Президенту Путину Белковский живописует ужасные картины грядущих катаклизмов, а в конце просто советует Президенту страны "лучше уйти". Дело не в очевидном несоответствии, заключающемся в том, что описание ужасных, неразрешимых проблем, предшествующих мирной передачи власти, описывается в формате нарастающей социальной революции, а передача власти в формате "оранжевой революции". Очевидный пробел в концепции Белковского заключается в том, что просто некому передавать власть. Но Белковский обещает, что к осени 2006 года лидер российской конструктивной оппозиции будет представлен федеральной власти. Было бы интересно посмотреть, как в Администрации Президента будут утверждать кандидатуру лидера российской конструктивной оппозиции, которому Путин и должен будет передать власть. Но главная ошибка в концепции Белковского заключается в том, что если мы наблюдаем реальный исторический процесс, то внутриэлитный сговор не в состоянии остановить социальную революцию. Историческим подтверждением этому служит переход власти от Николая Второго к Керенскому, а далее к большевикам.

Если послушать некоторых оппозиционно настроенных журналистов, то федеральная власть в России деморализована, и она не знает, что ей делать. С. Доренко и группа товарищей из "Эха Москвы" "отпевание начали с рассвета". Но повседневная реальность, а также заявление В.В. Путина о том, что он не исключает своего участия в президентской кампании 2012 года, заставляют относиться к подобным высказываниям скептически. Приблизительно то же самое говорилось и о Б.Н. Ельцине после аортокоронарного шунтирования, в аспекте влияния первого лица в стране на политическую реальность. Но объективный анализ состояния "семьи" на сегодняшний день, позволяет утверждать, что Ельцину удалось сохранить по максимуму свое историческое наследие. А нынешнее правительство Фрадкова в большей степени является "семейным", чем "питерским".

Новые нарождающиеся персонально - ориентированные общественные ожидания

Знаковой публикацией, в аспекте понимания персонально – ориентированных общественных ожиданий, является публикация в журнале "Коммерсантъ - Власть" от 11 мая 1999 года статьи "Четыре портрета Президента-2000". Новый лидер страны должен был обладать чертами "людей в погонах": Штирлица, Жеглова, Дзержинского и Петра Первого (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/04/history/). Журнал опубликовал данные социологического исследования, в рамках которых граждане России объективировали формат персонально - ориентированных общественных ожиданий, связанных с будущим лидером страны. Публикация в журнале появилась незадолго до назначения В.В. Путина премьер-министром России. Россия уже сейчас находится в стадии поиска нового лидера. В формате персонально - ориентированных общественных ожиданий исследовательская группа Нижегородского отдела Института социологии РАН под руководством А.В. Прудника уже сегодня выделила два новых направления персонально - ориентированных общественных ожиданий граждан России. Первое направление связано с образом И.В. Сталина. Второе – с образом Че Гевары.

Образ Че Гевары – это образ революции и молодости. Портреты Че Гевары можно видеть в кабинетах различных молодежных организаций, причем абсолютно противоположной политической направленности. Но есть нечто в образе Че Гевары, что не позволяет отнести его к позитивным образам. Товарищ Че неоднократно заявлял, что "наша идеология – это ненависть". Данное персонально - ориентированное общественное ожидание, как это ни покажется парадоксальным, настораживает в большей степени, чем образ И.В. Сталина.

Празднование 60-летия Победы над фашистской Германией (http://www.polit.nnov.ru/2005/05/05/pobeda/) дало новый толчок к вхождению в массовое сознание образа Иосифа Сталина. Различные социологические исследования показывают, что образ Сталина позитивно воспринимается значительной частью российского общества, но необходимо отметить особенности данного персонально - ориентированного общественного ожидания. Требование нового Сталина – это не требование нового тирана, это не требование возврата культа личности, это требование ЛИЧНОСТИ. Это протест против всеохватывающего и всепоглощающего пиара, против имитации былого величия и имитации заботы о народе (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/12/putin/). Это требование соответствия слов делу. Это требование Империи. И эти требования является наиболее важным и значимым.

Требование ЛИЧНОСТИ, как протест против слепленных имиджмейкерами, состоящих насквозь из пустого пиара политических персон российского истеблишмента, будь то представители власти или представители конструктивной оппозиции – это путеводная звезда России в лучшее будущее. Именно это позволяет более спокойно и снисходительно воспринимать все уродливые и убогие гримасы президентской избирательной кампании-2008.